Виктория Явник добилась формальной победы в противостоянии с Евгением Войтенковым

Стратегия миноритария Виктории Явник в борьбе с основными собственниками группы компаний "Олимп" принесла первые плоды. Дочь гендиректора международного благотворительного фонда "Константиновский" Геннадия Явника отсудила у ООО "Олимп-Финанс" 100 млн рублей, эквивалентные доле в 10% капитала компании. Впрочем, даже победа в суде не гарантирует госпоже Явник получения денег. Ее представители утверждают, что активы постепенно утекают из компаний, выступающих ответчиками. В числе противников истца — бизнесмен Евгений Войтенков, который называет тактику миноритария "гринмейлом" и утверждает, что все акционеры его структур получают деньги только согласно размеру своих долей.

Победа в суде над ООО "Олимп-Финанс" продолжила длительный конфликт госпожи Явник с основными акционерами группы компаний "Олимп", среди которых председатель наблюдательного совета банка "Санкт-Петербург" Александр Савельев и собственник группы компаний "Олимп" Евгений Войтенков. Последние, по информации базы данных "СПАРК-Interfax", числились среди собственников "Олимп-Финанса", но в разгар судебного спора с Викторией Явник летом 2014 года вышли из числа соучредителей.

Противостояние стало публичным в феврале прошлого года, когда миноритарий попыталась в суде оспорить получение компанией ООО "Олимп" (принадлежит, в том числе, членам семьи Евгения Войтенкова. — "Ъ") нескольких кредитов в сумме 650 млн рублей, взятых у банка "Санкт-Петербург". Еще один судебный спор касался ссуды в размере 400 млн рублей, выделенной Евгением Войтенковым своему же предприятию. Эти сделки, по мнению представителей истца, нанесли ущерб прибыли предприятия и получающим дивиденды собственникам компании. Оба обращения в суд закончились победой ответчика.

Многочисленные иски привели к обращению в суд бенефициара "Олимпа" Михаила Гезика, выступившего от лица основной группы собственников. Господин Гезик потребовал исключить владевшую 10% капитала Викторию Явник из ООО "Олимп". В качестве аргументации в материалах дела приводятся повлекшие убытки необоснованные иски, угрозы возбуждения уголовного дела в отношении гендиректора общества Евгения Войтенкова и "корпоративный шантаж". В частности, действия миноритария могли привести к разрыву дилерского контракта с ЗАО "Даймлер Крайслер Автомобили Рус". В контракте существует пункт, согласно которому "постоянная демонстрация участником общества разногласий, серьезным образом угрожающих исполнению договора, является основанием для немедленного расторжения дилерского контракта". По итогу спора Виктория Явник была исключена из общества, а ее апелляционная жалоба была безрезультатной. В течение года с момента принятия судебного решения исключенному члену ООО должна быть выплачена компенсация, соразмерная его доле. В случае с Викторией Явник сумма должна быть выплачена до 10 июня 2016 года. Но, по словам представляющих ее интересы юристов, сразу после исключения из ООО "Олимп" начали "уплывать" активы. К примеру, в первом полугодии продано основное здание компании на Исполкомской, 15. Покупателем выступило ООО со схожим названием "Олимп-Нева", единоличным владельцем и руководителем которого является Михаил Бахтиаров. В разговоре с "Ъ" Евгений Войтенков опроверг версию о связи его предприятий с покупателем здания.

Похожим образом развиваются события и в "Олимп-Финансе". В собственности компании находился участок в деревне Новосаратовка на правом берегу Невы. В июле 2014 года в числе бенефициаров "Олимп-Финанса" появилось ООО "Малая Охта-2", которое сначала объединило под своим контролем 27,6% капитала компании, а к концу августа консолидировало 89,99%. После чего "Малая Охта-2" вышла из состава ООО "Олимп-Финанс", потребовав у компании выплатить 793,3 млн рублей в счет своей доли. В "Олимп-Финансе" не стали возражать — его гендиректор Максим Логинов признал иск в полном объеме.

По словам юристов Виктории Явник, принадлежавший "Олимп-Финансу" земельный участок сегодня раздроблен на три части, принадлежащие Василию Цыплакову, который год назад вышел из числа участников ООО "Олимп-Финанс" вместе с господами Войтенковым и Савельевым.

Юристы госпожи Явник подали жалобы на исход арбитражных дел, в ходе которых она была исключена из ООО "Олимп", а "Малая Охта-2" получила компенсацию за выход из ООО "Олимп-Финанс". Истец опасается, что к моменту установленных по закону выплат активы обеих компаний будут стремиться к нулю.

Евгений Войтенков в беседе с "Ъ" выразил уверенность в том, что дочь руководителя Константиновского благотворительного фонда, восстановившего Дворец Конгрессов, пользуется тактикой "гринмейла" (корпоративного шантажа. — "Ъ"). "У нее было около 17 исков по различным предприятиям. Ее требования сводятся к получению денег в большем размере, чем другие акционеры. В моих компаниях акционеры получают только согласно своим долям", — заявил бизнесмен.

Он также заверил, что все доли будут выплачены согласно закону. "Олимп-Финанс" предприниматель, по собственному признанию "покинул счастливо", так как был обременен большим количеством структур. "Моя семья вышла также из "Олимп Кейтеринга", "Олимп Центра" и "Олимп Кантина"", — добавил он.

Руководитель практики разрешения споров юридической компании Rightmark Group Павел Ильиных отмечает, что понятие "гринмейл" в российском законодательстве успешно заменяет более широкое — "злоупотребление правом". "Положения ст. 10 ГК РФ содержат запрет на злоупотребление правом. Названная норма с учетом эффективной правоприменительной практики упраздненного ВАС РФ позволяет довольно эффективно бороться со всеми видами злоупотребления, в том числе с "гринмейлом". Факт злоупотребления определяется судом в каждом конкретном случае", — рассказал эксперт. Он добавил, что одним из наиболее эффективных инструментов выявления злоупотребления правом является экономический анализ.

Герман Костринский