Красноярского министра подозревают в превышении полномочий

В отношении министра природных ресурсов и экологии Красноярского края Елены Вавиловой возбуждено уголовное дело. Ей инкриминируют превышение должностных полномочий при отчуждении лесных ресурсов в пользу госпредприятия «Красноярсклес». Госпожа Вавилова претензии правоохранительных органов не признает, полагая, что стала жертвой «нечистых на руку предпринимателей», недовольство которых вызвали проверки деятельности «Красноярсклеса».

О возбуждении уголовного дела в отношении руководителей министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края сообщила Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Елена Вавилова и ряд ее подчиненных подозреваются по ч. 2 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

Как установило красноярское управление ФАС, сначала краевое агентство лесной отрасли, а в дальнейшем его правопреемник — министерство природных ресурсов и экологии «в результате антиконкурентного соглашения произвели отчуждение лесных насаждений в объеме 1,8 млн куб. м в пользу коммерческого предприятия (ГПКК «Красноярсклес».— „Ъ“), не имевшего права быть участником таких аукционов». Это составляет более 17% от объема годовой заготовки древесины всех предприятий региона. В сентябре 2015 года УФАС признало целый ряд соглашений, заключенных в 2013–2015 годах между минприроды и «Красноярсклесом», нарушающими закон «О защите конкуренции». Расследованием уголовного дела в отношении Елены Вавиловой занимается красноярское управление ФСБ, но комментировать суть претензий к чиновникам минприроды в ведомстве вчера отказались.

«Красноярсклес» учрежден правительством Красноярского края в 2010 году. В его структуре восемь филиалов и 42 обособленных подразделения в районах края. Предприятие специализировалось на заготовке древесины для госнужд и лесовосстановительных работах. В августе 2014 года «Красноярсклес» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи с долгом в 51,7 млн руб. (в том числе 22,8 млн руб. по налогам и 20,8 млн руб. по страховым выплатам в Пенсионный фонд РФ). В заявлении указывалось, что предприятие имеет дебиторскую задолженность в размере 113,9 млн руб., но взыскать ее не может из-за истечения срока давности по искам. В апреле 2015 года арбитраж ввел в «Красноярсклесе» процедуру наблюдения.

Елена Вавилова с выводами ФАС и правоохранительных органов не согласна. По ее словам, против нее якобы начата кампания по дискредитации со стороны «представителей ряда лесопользователей и инвесторов». Как рассказала министр, в связи со сложной ситуацией в «Красноярсклесе» министерство инициировало масштабную проверку деятельности предприятия. В ходе нее были выявлены завышенные оклады ряда руководящих сотрудников, неэффективное расходование средств и управление имуществом, необоснованно раздутые штаты и т. д. «Принимаемые мною меры по наведению порядка на госпредприятии вызвали резко негативную реакцию со стороны ряда лиц, которые в жесткой форме рекомендовали мне не вмешиваться в деятельность данного предприятия. Кроме того, в мой адрес начали поступать угрозы»,— утверждает госпожа Вавилова.

Председатель красноярской общественной организации по борьбе с коррупцией «Кобра» Владимир Бурцев полагает, что вскоре в деле в отношении чиновников регионального минприроды появятся новые эпизоды. «Мы неоднократно обращались в краевое правительство и правоохранительные органы с просьбой разобраться с деятельностью курируемого министерством „Красноярсклеса“. Предприятие получало по льготным ставкам лесные участки, но реальных работ не вело, а передавало их другим коммерческим структурам, которые и получали прибыль, а само копило только убытки»,— утверждает он. По информации «Кобры», «Красноярсклес» получал лес по 50 руб. за 1 куб. м при рыночной стоимости кругляка 1,5 тыс. руб. Согласно расчетам общественников, отведенная компании лесосека могла принести государству прибыль свыше 3 млрд руб., а показала убытки. «При этом курирующее ведомство, в том числе при Елене Вавиловой (она возглавляет ведомство с 2010 года.— „Ъ“), на наши сигналы не реагировало и даже, напротив, увольняло всех руководителей структур компании, не согласных с таким положением дел»,— добавил господин Бурцев.

Дмитрий Мальков, Красноярск