«Состав экспертного совета не представляет монолитного вкусового единства»

Минкульт прокомментировал отказ Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова от участия в «Золотой маске»

По мнению замминистра культуры Александра Журавского, «состав экспертного совета не представляет монолитного вкусового единства», а режиссеры имеют право «считать свое искусство не подлежащим чужому суждению». Так Министерство культуры прокомментировало отказ Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова от участия в «Золотой маске».

Режиссер Кирилл Серебренников

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ

На сайте Министерства культуры РФ опубликован комментарий ведомства по поводу отказа режиссеров Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова участвовать в конкурсе «Золотая маска». Документ подписан заместителем министра культуры Александром Журавским.

По мнению чиновника, «состав экспертного совета не представляет монолитного вкусового единства». Александр Журавский считает: «Это обусловлено тем, что впервые за многие годы к формированию экспертных советов был привлечен самый широкий круг членов творческих комиссий СТД и рабочих групп общественного совета Минкультуры России. Представляется, что именно в открытости формирования состава экспертных советов и жюри национальной премии, а также в разнообразии мнений и вкусовых предпочтений их членов коренится залог репрезентативности шорт-листа и общенационального статуса премии».

Кирилл Серебренников и Константин Богомолов пока никак не отреагировали на заявление Минкульта.

Напомним, в среду Кирилл Серебренников и Константин Богомолов независимо друг от друга опубликовали записи в Facebook, в которых подчеркивали свое недовольство составом экспертного совета «Золотой маски». Если господин Серебренников не назвал удивившие его имена, то господин Богомолов открыто указал на недопустимость, по его мнению, участия в совете театроведов Капитолины Кокшеневой, Ольги Егошиной и Елены Токаревой. Возможно, Константина Богомолова задели рецензии вышеперечисленных критиков на его спектакли, в частности на «Бориса Годунова» в театре «Ленком» (по мнению госпожи Кокшеневой, эта постановка — «дорогая дрянь»). В формировании экспертного совета впервые принимал участие не только Совет театральных деятелей, учредитель премии, но и Министерство культуры.

Рита Русакова


Кто стал победителем прошлой «Золотой маски»

21-я церемония вручения национальной премии «Золотая маска», проходившая в Музыкальном театре имени Станиславского и Немировича-Данченко, не обошлась без сюрпризов. Так, удивительно справедливо были распределены балетные награды: главная из них, за лучший спектакль, досталась «Укрощению строптивой», поставленному художественным руководителем Балета Монте-Карло Жан-Кристофом Майо и труппой Большого театра. Если бы не композиторская номинация, не менее справедливым можно было бы назвать и распределение оперных «Масок». Но жюри так и не смогло выбрать между «Dido» Майкла Наймана и «Носферату» Дмитрия Курляндского. Читайте подробнее

Вся лента