Экс-директору УПЗ разрешили выходить из дома
Свердловский облсуд оставил в силе меру пресечения Владимиру Годлевскому
Вчера Свердловский облсуд отказался удовлетворять апелляционную жалобу прокуратуры об отмене домашнего ареста бывшему директору Уральского приборостроительного завода (УПЗ), тестю вице-мэра Екатеринбурга Александра Высокинского Владимиру Годлевскому. По версии следствия, он может быть причастен к присвоению более 100 млн руб., которые были выведены с предприятия на счета якобы аффилированных с ним структур. По сведениям „Ъ”, до конца года следствие намерено завершить расследование дела и направить его в суд.
Адвокаты Владимира Годлевского (на фото) считают, что дело их подзащитного носит гражданско-правовой характер
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
Как сообщили „Ъ” в пресс-службе Свердловского областного суда, вчера апелляционная коллегия судей рассмотрела жалобу прокурора на решение Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга об отказе в продлении домашнего ареста бывшему директору Уральского приборостроительного завода, тестю вице-мэра Екатеринбурга Александра Высокинского Владимиру Годлевскому (решение было вынесено 23 сентября текущего года).
«Коллегия судей оставила решение нижестоящей инстанции в силе. Таким образом, у господина Годлевского на данный момент остается мера пресечения в виде подписки о невыезде»,— сообщили в облсуде. Как отмечается в материалах суда, господин Годлевский фигурирует в уголовном деле о растрате денежных средств в особо крупном размере (ст. 160 УК РФ).
Напомним, бизнесмен был взят под стражу летом текущего года по ходатайству следователей ГСУ ГУ МВД по Свердловской области, однако позже мера пресечения была обжалована и изменена на домашний арест. По версии следствия, Владимир Годлевский участвовал в выводе средств с Уральского приборостроительного завода (входит в состав ГК «Ростехнологии», с 2009 года Владимир Годлевский покинул завод). Согласно материалам дела, которое было возбуждено еще в 2011 году, господин Годлевский как гендиректор завода вывел на счета аффилированных компаний более 100 млн руб. в 2004–2007 годах. Схема, по версии следствия, была следующей: завод выступил поручителем по открытию ряда кредитных линий для структур известного строителя, соратника бывшего свердловского губернатора Эдуарда Росселя Александра Тихонова ЗАО «Стройметресурс» и ООО «Урфин». После того как строительные фирмы перестали исполнять свои обязательства, их долги были погашены за счет средств поручителя — Уральского приборостроительного завода. Согласно картотеке арбитражного суда Свердловской области, деньги с завода как с поручителя взыскивали долги как минимум две кредитных организации: ОАО «Внешторгбанк» ($5,2 млн) и «Ист-Вест Юнайтед банк С.А.» ($2,6 млн).
Решение Свердловского облсуда защита господина Годлевского полностью поддержала. «Мы считаем, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста было необоснованно. Наш подзащитный никак не препятствовал следствию и не скрывался от него. Более того, мы считаем, что вся эта ситуация должна решаться в гражданско-правовом поле, а не в уголовном»,— пояснила „Ъ” адвокат Владимира Годлевского Елена Афанасьева.
Это не первое уголовное дело, где фигурирует Владимир Годлевский. В 2011 году ГСУ ГУ МВД по Свердловской области заподозрило его в уклонении от уплаты налогов и злоупотреблении полномочиями — выводе непрофильных активов предприятия (базы отдыха «Салют» и зданий гаражей на компании своих родственников). Однако в 2013 году Кировский райсуд прекратил уголовное преследование Владимира Годлевского (основанием для этого послужило истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности).