Сергею Полонскому расписали обвинение
Только вкладчики хотят взыскать с него $8 млн
Вчера стало известно о завершении расследования по делу скандально известного бизнесмена Сергея Полонского. Бывший глава Mirax Group обвиняется в выводе средств, полученных от дольщиков двух жилищных комплексов — "Кутузовская миля" и "Рублевская Ривьера". Ущерб от действий бизнесмена оценивается следствием более чем в 2,6 млрд руб. При этом обманутые дольщики заявили "Ъ", что обсуждают подачу гражданского иска к обвиняемому в рамках уголовного дела на сумму около $8 млн.
Об окончании следственных действий по делу Сергея Полонского вчера сообщили его представители, а затем это подтвердили в МВД, где оно расследуется. 21 октября Сергею Полонскому следователем следственного департамента МВД было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Причем, как заверили "Ъ" представители бизнесмена, которому инкриминируется особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК), новая редакция обвинения дополнилась и новыми фигурантами. Среди них оказались пять менеджеров Mirax Group, имена которых, впрочем, пока не разглашаются. Возможно, речь идет об экс-председателе правления Mirax Максиме Привезенцеве, бывшем члене совета директоров компании Алексее Адикаеве, гендиректоре ЗАО "Конкордия эссет менеджмент" Эдуарде Позднякове, а также руководителе ООО "Аванта" Алексее Пронякине, у которых в ходе расследования проводились обыски. Теперь все фигуранты дела начнут знакомиться с материалами следствия, после чего обвинительное заключение будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру.
Как ранее сообщал "Ъ", Сергею Полонскому после его выдачи из Камбоджи в мае этого года было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК. Первое из них заключается в том, что в 2007-2008 годах Mirax Group с целью хищения денежных средств граждан заключила предварительные договоры купли-продажи квартир в ЖК "Кутузовская миля", заведомо зная об их несоответствии утвержденной проектной документации. Дочерняя структура Mirax ООО "Аванта", выступившая соинвестором проекта, собрала с граждан 5,7 млрд руб., из которых более 3 млрд руб. вскоре были перечислены на счета подконтрольных Mirax фирм, обналичены и похищены. Потерпевшими по этому эпизоду признаны 89 человек.
Расследование второго эпизода началось в 2014 году, когда у следствия появились доказательства причастности основателя Mirax к хищению свыше 256 млн руб. средств дольщиков при строительстве еще одного объекта — ЖК "Рублевская Ривьера". Причем обвинение по первому эпизоду было предъявлено господину Полонскому еще 14 июня 2013 года, однако оно было заочным, так как тот, находясь под следствием, сбежал за границу и был объявлен в международный розыск.
В свою очередь, один из лидеров обманутых дольщиков "Кутузовской мили" Сергей Лабутьев сообщил "Ъ", что они обсуждают подачу исков к Сергею Полонскому за незаконное использование чужих средств, а также в связи с тем, что часть соинвесторов "оплатила квартиры с ремонтом, однако в итоге получила лишь голые стены". Сумма иска может составить около $8 млн.
При этом защитники господина Полонского уверены, что в деле "отсутствует как состав, так и событие преступления", а их клиент сам является потерпевшим. Стоит отметить, что аналогичной позиции придерживается и бизнес-омбудсмен Борис Титов, который считает, что дольщики "Кутузовской мили" должны предъявлять имущественные претензии не к структурам господина Полонского, а к ЗАО ФЦСР, выступавшему застройщиком.
По версии господина Титов, после заключения 7 июля 2015 года мирового соглашения между "Авантой" (привлекала средства инвесторов) и ФЦСР, согласно которому последняя взяла на себя предоставление квартир потерпевшим, уголовное преследование господина Полонского должно быть прекращено, так как "ущерб потерпевшим не причинен".
Однако с такой трактовкой не согласны не только в следственном департамента МВД, но и потерпевшие. "Господин Полонский совершил мошенничество, за которое должен понести наказание,— пояснил "Ъ" господин Лабутьев.— Мне, например, все равно, получит господин Полонский срок или нет, но он должен быть признан виновным". По словам потерпевшего, он не понимает, зачем господин Титов, "отрицая очевидные факты, полез мараться в эту историю".