Горадминистрация предложила думе договориться по автопаркам

Ситуация с продажей муниципальных автопарков получила развитие. Если раньше городская дума выступала категорически против сделок и через суд добивалась их расторжения, то теперь она готова обсуждать мировое соглашение, которое предлагает заключить администрация Перми. Депутаты полагают, что договориться будет сложно.

Вчера в арбитражном суде Пермского края администрация Перми заявила о намерении подписать мировое соглашение с Пермской городской думой по поводу продажи муниципального автопарка на Менжинского, 54. Как пояснили в суде представители городской думы, вопрос о подписании соглашения сейчас находится на стадии переговоров. Детали соглашения собеседники „Ъ“ не раскрывают, ссылаясь на то, что переговорный процесс не завершен. Проект мирового соглашения будет принят не ранее декабря. Ответчики также уверили суд, что договор будет «взаимовыгодным», но условия пока не раскрыли. Заседание по делу назначено на 18 декабря. После 24 ноября станет известно, одобрит ли дума проект мирового соглашения.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи автопарка на ул. Менжинского, 54, был подан думой в апреле, ответчиками выступили ООО «УТК „Дизель“» и департамент имущественных отношений города Перми. Депутаты потребовали возвратить имущество в собственность города. Они утверждают, что продажа имущества «негативно повлияла на способность муниципалитета оказывать транспортные услуги и этим нарушила права жителей».

Истцы также просят обязать ДИО вернуть владельцу автопарка на Менжинского, 54, — ООО «Дизель» — средства по договорам в 7,4 и 14,9 млн руб. Представители ООО «Дизель» пояснили, что выплаты по договорам сейчас производятся, один из договоров уже оплачен.

На заседании было отмечено, что выплаты в пользу арендатора муниципального автопарка на Автозаводской — ООО «Закамский автобус» — еще не совершались. Ранее заявленная кассационная жалоба пока в суд не поступала.

В конце 2013 года ДИО администрации Перми продал ООО «Закамский автобус» имущественный комплекс по адресу: ул. Автозаводская, 5, в который входят три двух­этажных, шесть одноэтажных зданий и земельный участок общей площадью 4,7 га. Сумма сделки составила порядка 142 млн руб. В сентябре Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил, что имущество автопарка должно быть возвращено в собственность города, а ранее уплаченные денежные средства возвращены ООО «Закамский автобус».

Тогда же ДИО продал автопарк на Менжинского, 54, компании «УТК „Дизель“» за 100 млн руб. Оба автопарка были проданы структурам, близким к бизнесмену и соучредителю НП «Единый союз перевозчиков» Олегу Боровику. Пермская городская дума решила оспорить сделку. Суд первой и второй инстанции отказал депутатам по двум искам, а кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение.

Объекты были проданы на основании преимущественного права выкупа, которое определено федеральным законом №159. Закон предполагает выкуп арендуемого имущества субъектом малого или среднего предпринимательства в течение непрерывного периода времени.

По данным „Ъ“, администрация Перми провела кулуарные консультации с депутатами гордумы по поводу заключения мирового соглашения. «Мы сказали им: автопарки городу не нужны и продать их сегодня за такие же деньги — нереально. Надо находить выход из ситуации. Они, кажется, поняли», — сообщил источник в мэрии.

В ДИО через пресс-службу пояснили, что юристы администрации написали письмо в думу с предложением создать рабочую группу, на которой будет выработан приемлемый вариант проекта. Соучредитель НП «Единый союз перевозчиков» Олег Боровик, в интересах которого, как считается, и были приобретены автопарки, уверен, что решение о мировом соглашении принято чисто из экономических соображений, но условия тут будут определяющими. «Предложение поступило от администрации, мы его поддержали. Мы готовы обсуждать вопрос в разных форматах», — отметил глава Перми Игорь Сапко.

Депутат гордумы Арсен Болквадзе скептически смотрит на предложение заключить мировое соглашение. «Не зная условий, могу сказать, что администрации все равно придется возвращать средства», — добавил он. «Да, от администрации есть инициатива. Но мы по-прежнему считаем, что до выкупа собственности ей нужно было посоветоваться с нами», — прокомментировал депутат гордумы Дмитрий Малютин.

Дмитрий Камаев