Заместитель руководителя Ростехнадзора — о противодействии коррупции в своем ведомстве

После ареста группы сотрудников во главе с бывшим и. о. руководителя центрального управления Ростехнадзора Владимиром Ивченко, обвиняемых СКР в получении взяток (см. "Ъ" от 16 октября), заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ВЛАДИМИР КОЗИВКИН рассказал "Ъ" о том, как в ведомстве противодействуют совершению преступлений коррупционной направленности.

— Этот случай (с Владимиром Ивченко.— "Ъ") не стал неожиданностью для руководства службы, поскольку у нас налажено четкое, непрерывное взаимодействие с правоохранительными органами. Систематически проводятся рабочие встречи и консультации с представителями МВД и ФСБ. По их запросам наши специалисты участвуют в проверках организаций, оперативно-профилактических мероприятиях, отрабатывают значительные объемы запросов и поручений. Участвуют наши сотрудники и в оперативных экспериментах правоохранительных органов по пресечению преступлений коррупционной направленности. В 2015 году одно такое мероприятие уже закончилось обвинительным приговором для руководителя учебного центра, пытавшегося подкупить работника Ростехнадзора. По другим фактам проводятся следственные действия. Кроме того, нами периодически направляются в МВД материалы для проверки сведений в отношении работников службы, возможно, причастных к совершению противоправных деяний. Все это способствует формированию у наших сотрудников неприятия коррупции.

— Тем не менее сразу четыре должностных лица центрального управления Ростехнадзора оказались вовлечены в коррупционный скандал...

— Я могу ответственно заявить, что успешная работа правоохранителей по обсуждаемому делу стала возможной в том числе и благодаря позиции руководства службы. Возможно, вы не обратили внимания, но кадровый состав данного управления, включая руководство, за последнее время существенно обновился. Мы расстались почти с пятой частью его сотрудников. А задержанные сейчас лица оставались в должности именно столько времени, сколько требовалось оперативникам для сбора и закрепления доказательств их преступной деятельности. То, что эта история широко и подробно освещалась в СМИ, мы также считаем положительным моментом — она послужит хорошим профилактическим мероприятием не только для сотрудников Ростехнадзора, но и для других чиновников, которые, возможно, еще рассчитывают получать необоснованную выгоду, используя должностные полномочия. Кстати, на сентябрьской коллегии глава Ростехнадзора Алексей Алешин сообщил, что руководители всех уровней службы будут персонально отвечать за совершение их подчиненными коррупционных правонарушений, особенно если они носят систематический характер. "Либо они не умеют управлять, либо они заинтересованы в ненадлежащей работе подчиненных",— сказал он.

— Недавно на совещании в Екатеринбурге генпрокурор Юрий Чайка сообщил, что, несмотря на сокращение общего количества проверок, давление на бизнес-структуры через подобные мероприятия все еще остается масштабным.

— Надзорные материалы прокуратуры для Ростехнадзора всегда являются руководством к действию, они адресные, содержат анализ причин выявленных нарушений и четкий рецепт по их устранению. Для своевременного реагирования на проблемные вопросы, возникающие в ходе контрольно-надзорной деятельности, сформирована постоянно действующая совместная рабочая группа из специалистов Генпрокуратуры и Ростехнадзора. А в целом общее количество наших плановых проверок в 2014 году по отношению к 2013 году сократилось на 57%. В текущем году снижение продолжилось. Связано это и с изменениями в законодательстве, принятыми по инициативе Ростехнадзора. В соответствии с ними промышленные объекты по степени опасности были поделены на 4 класса. От плановых проверок теперь освобождены опасные объекты, соответствующие 4-му классу опасности, а это 42% от числа учтенных в государственном реестре опасных производственных объектов. Сейчас очень четко пошагово записана процедура проведения проверок, права и обязанности участвующих в этой работе сторон.

А если говорить об объектах 1-го и 2-го классов опасности (1,2% и 4,4% соответственно) — например, шахтах, то они в режиме постоянного надзора. Эти и другие меры, принимаемые службой, нашли отражение и в статистике, которая свидетельствует о снижении аварийности и травматизма на поднадзорных объектах.

— Кто чаще всего и почему жалуется в центральный аппарат надзорного органа на действия ваших сотрудников?

— Системообразующие компании, формирующие ВВП страны, нацелены на поддержание должного уровня промышленной безопасности и поэтому реагируют на замечания Ростехнадзора адекватно, стремясь устранить выявленные нарушения. Соответственно, вкладывают ресурсы в модернизацию и ремонт производственных фондов. Сведения, изложенные в наших актах проверок и предписаниях, для них являются фактически бесплатным техническим аудитом. Коррупционные же риски возникают как раз на опасных объектах, где владельцы и менеджмент уклоняются от их надлежащего содержания в части обеспечения промбезопасности. Зачастую вместо устранения выявленных нарушений пытаются "решить" проблему на бумаге, в том числе через попытки склонения наших сотрудников к получению взяток. А если это не получается, то начинают бомбардировать инстанции сообщениями о якобы предвзятом отношении сотрудников Ростехнадзора. Поэтому руководитель нашей службы постоянно требует от соответствующих начальников обращать пристальное внимание на результаты проверок как раз такого рода объектов. Ведь коррупция — это дорога с двусторонним движением. Очевидно, что инспектор может покуситься на извлечение корыстной выгоды только при условии ненадлежащего состояния надзираемого объекта и при наличии желания владельцев вознаградить его за сокрытие объективной картины. Так что инспекторы мучают тех, у кого действительно состояние промбезопасности на объектах не в порядке. При этом руководство Ростехнадзора твердо уверено, что подавляющее большинство наших сотрудников честные, порядочные и принципиальные люди. Например, как раз в день задержания Ивченко другой наш сотрудник, инспектор Северо-Кавказского управления, в установленном порядке уведомил свое руководство и правоохранительные органы о факте его склонения к получению взятки за отказ указать в акте нарушения, выявленные при строительстве объекта федерального значения.

— То есть нет фактов предвзятого отношения инспекторского состава к поднадзорным объектам?

— Событие в центральном управлении — это тот самый случай, когда действия отдельных работников компрометируют деятельность всей службы. Тем не менее предлагаю всем, кто стал объектом недобросовестных действий со стороны работников Ростехнадзора, обращаться к руководителю службы с соответствующими заявлениями, для этого можно, например, использовать форму обратной связи через наш сайт, или в правоохранительные органы.

— Сейчас Ростехнадзор инициирует внедрение систем удаленного контроля за работой опасных производственных объектов, что позволит избежать в том числе и коррупционных рисков со стороны проверяющих.

— Действительно, Ростехнадзор работает над внедрением такой системы. Предполагается, что уже на этапе проектирования опасных производственных объектов будет предусмотрено интегрирование в системы автоматического управления производственными процессами программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего сбор и обработку сведений, которые характеризуют безопасное состояние надзираемого объекта. Это технологии дистанционного надзора, в последнее время востребованные и получившие значительное техническое развитие. Уже сейчас в нефтегазовом комплексе России на нескольких сотнях опасных производственных объектов установлено оборудование, позволяющее пока только фиксировать контрольные параметры пороговых режимов их работы. Это можно назвать первым этапом начатой работы. Одновременно мы в ближайшее время планируем осуществить опытную эксплуатацию прообраза системы дистанционного надзора, созданной на базе одной из буровых платформ. Уверен, что уже очень скоро образ инспектора, приходящего на предприятие с папкой бумаг, останется в прошлом.

Интервью подготовил Николай Сергеев