ФАС вновь обязала мэрию Уфы изменить условия отбора подрядчика второй очереди набережной реки Белой
Федеральная антимонопольная служба России вновь признала частично обоснованной жалобу ЗАО «Пирс» (Дзержинск, Нижегородская область) на действия мэрии Уфы при отборе подрядчика строительства второй очереди набережной реки Белой. Это уже четвертая жалоба, которую подавала эта компания. В жалобе «Пирс» отмечает, что в конкурсной документации была ссылка на несуществующий ГОСТ, а также не была установлена единица измерения по позиции 39 «грунтовка». ФАС России согласилась с этими доводами и обязала мэрию внести поправки в конкурсную документацию. Жалобу санкт-петербургского ООО «Спецстрой», которое отмечало, что администрация города выставила для участников аукциона неправомерные требования в виде предоставления копии ранее исполненных контрактов, которые «затрудняют подачу заявки», ФАС признала не обоснованной.
Ранее от претендентов на получение контракта в ФАС поступило уже три жалобы на условия аукциона. Их направляли ЗАО «Пирс» (Нижегородская область) и санкт-петербургское ЗАО «Водоканалстрой». Компании намекали, что документы закупки сформулированы под заранее определенного подрядчика. Две жалобы «Пирса» ФАС признал частично обоснованными, в жалобе «Водоканалстроя» было отказано. В ходе рассмотрения жалоб в ФАС мэрия добровольно внесла поправки в документы аукциона.
Строительство второй очереди набережной реки Белой — крупнейший строительный контракт в Уфе в текущем году. Генеральным подрядчиком строительства первой очереди объекта в 2013 году стала московская компания «Ортост-фасад», с которой был заключен контракт стоимостью 1,36 млрд руб. Позже на объект выделили еще 830 млн руб.— на строительство дороги, подрядчиком которой стал «Башкиравтодор».