Обязательства уральских предприятий перед «Фортумом» достигли 4 млрд рублей

Тюменские и челябинские предприятия попали в рейтинг крупнейших должников России за тепловую энергию. Суммарно долг «Челябинских коммунальных тепловых сетей» и «Тепла Тюмени» оценивается почти в 4 млрд руб. Данные об этом НП «Совет производителей энергии» (составитель рейтинга) предоставил концерну «Фортум». Предприятия-должники считают, что таким образом концерн пытается дискредитировать их деятельность, в том числе в преддверии принятия решения о выборе Единой теплоснабжающей организации.

Предприятия Тюменской и Челябинской областей стали одними из крупнейших в России должниками за тепло. Это следует из рейтинга, составленного некоммерческим партнерством «Совет производителей энергии». Как отмечают в партнерстве, лидерами являются муниципальное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ЧКТС) и филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (СУЭНКО) — компания «Тепло Тюмени». Согласно отчету совета, челябинское предприятие накопило долг в 1,87 млрд руб., а тюменское — 1,9 млрд руб. «Данные в НП были предоставлены ОАО „Фортум”. Между тем, по данным компании „Тепло Тюмени”, по состоянию на 9 ноября признаваемая обеими сторонами задолженность составляет 895 млн руб. и 778 млн — спорная», — пояснили в НП. Директор партнерства Игорь Миронов заявляет, что низкая платежная дисциплина затрудняет проведение ремонтных работ на объектах генерации. «Платежная дисциплина отрасли требует изменений, критический уровень задолженности делает невозможным выполнение наших обязательств (генераций. — „Ъ”) перед поставщиками газа. Именно поэтому мы решили составить рейтинг должников и показать конкретные компании, которые не платят», — пояснил он.

В СУЭНКО пояснили, что долг в 1,72 млрд руб. перед «Фортумом» образовался с марта 2014 года за счет низкой платежной дисциплины наделения Тюменской области. Предметом споров «Тепла Тюмени» и ОАО «Уральская теплосетевая компания» (УТСК, входит в «Фортум») на сумму в 520 млн руб. называется некорректная работа системы учета тепловой энергии, установленная УТСК на границе балансовой принадлежности сетей. «Помимо технических нареканий к ее работе, показания приборов формируют объем полезного отпуска, превышающий продажи „Тепла Тюмени” конечным потребителям», — пояснили „Ъ” в СУЭНКО. Вторая часть разбирательств (на 258 млн руб.) касается разногласий в объемах потерь в тепловых сетях филиала в 2012–2013 годы, когда компания занималась передачей теплоэнергии в городе.

В компании считают, что «Фортум» своими действиями пытается дискредитировать СУЭНКО накануне принятия решения о выборе Единой теплоснабжающей организации в Тюмени. Напомним, в городах присутствия энергоконцерна идет формирование схемы теплоснабжения на долгосрочный период. «Фортум» настаивает на обеспечении теплом за счет своих когенераций, представители муниципалитетов — на строительстве городских котельных. «На этот факт указывает то, что в период осуществления сбытовой деятельности силами дочерней УТСК в 2012–2013 годы задолженность потребителей, а значит и ее задолженность перед ОАО „Фортум”, достигала 2,1 млрд руб., однако этот факт не находил публичной огласки», — подчеркнули в СУЭНКО.

В «Челябинских коммунальных тепловых сетях» отказались от комментариев „Ъ”. Отметим, в марте 2014 года глава администрации Челябинска Сергей Давыдов (в конце 2014 года его сменил Евгений Тефтелев) обвинил «Фортум» в попытке монополизировать рынок. По сведениям „Ъ”, муниципальное предприятие объясняет накопление задолженности низкой собираемостью платежей из-за увеличения тарифной надбавки генерации. По данным самого концерна, затраты ЧКТС в тарифе увеличились на 87% — с 194,7 руб. на Гкал до 363,6 руб. в 2012–2015 годы. Впрочем, составляющая «Фортума» в тарифе выросла на 55% (с 401,7 руб. до 622,7 руб.), дочерней УТСК на 37% — с 116,4 руб. до 159,5 руб.. Таким образом, доля концерна и ее «дочки» в составе тарифа составляет на сегодняшний день 68,3%. «В „Фортуме” не согласны с позицией теплоснабжающих организаций по поводу того, что долги копятся якобы из-за низкой платежной дисциплины населения. В концерне настаивают на том, что необходимо сделать более прозрачной работу самих предприятий, что не позволит им копить долги и оставлять их в обороте», — пояснил собеседник „Ъ”, знакомый с позицией «Фортума».

Мария Полоус