На какую кассу рассчитывают создатели заключительной части саги «Голодные игры»

В международный прокат врывается заключительная часть саги «Голодные игры», имеющая расширительный заголовок «Сойка-пересмешница. Часть 2». Проект является самым кассовым детищем кинокомпании Lionsgate: благодаря ему студия уверенно претендует на попадание в категорию мейджоров.

Вполне в духе собратьев по киношному Олимпу Lionsgate разбила финальную историю, занимающую в литературном первоисточнике одну книгу, на два фильма. Значительная часть критиков и фанатов такое решение, разумеется, не одобрила, из-за чего первая «Сойка-пересмешница» схлопотала самую низкую оценку из всей франшизы на агрегаторе кинорецензий Rotten Tomatoes — 65%, тогда как предыдущие части меньше 84% не получали. Однако на сборах это отразилось в минимальной степени: третий фильм заработал чуть меньше второго и больше первого, имея после мирового проката $752,1 млн, что при бюджете $125 млн дает весьма приличный коэффициент кассового успеха (ККУ) — 6,01.

«Сойку-пересмешницу» номер два, как водится, снимали одновременно с первой. Это обстоятельство дало смешной побочный эффект: исполнители главных ролей обнаружили, что им совершенно нечего рассказывать о новом фильме, потому что все, что могли, они уже сообщили, участвуя в промокампании предыдущего. Однако критические отзывы теперь заметно лучше: рецензенты указывают, что благодаря новинке франшиза, несмотря на развлекательность, достойна встать в один ряд с «высокими» антиутопиями. А заодно предупреждают, что привычного голливудского хеппи-энда не будет и, вообще, события развиваются от плохого к худшему, совсем как в жизни. Думается, рано или поздно «Голодные игры» перестанут считать молодежным киносериалом наподобие «Сумерек», а станут относить к серьезной политической фантастике. Не зря же в конце концов салют из трех пальцев, которые использовали киношные бунтари в Панеме, взяли на вооружение борцы за независимость Каталонии и участники уличных волнений в американском Фергюсоне. Какой еще фильм легкого жанра может похвастаться такой популярностью у уличных радикалов?

Боссы Lionsgate не без удовольствия монетизируют растущую славу проекта и рассматривают варианты расширения франшизы за счет приквела или продолжения, не опирающегося на книгу. Но в этих планах вряд ли окажется место для Дженнифер Лоуренс (особенно в случае приквела), а ведь на ней держится добрая половина успеха. Преуменьшать заслуги остальных актеров не следует — у «Голодных игр» звездный ансамбль на зависть многим. Но без Лоуренс, одной из трех самых молодых актрис, получивших «Оскара» за лучшую главную роль, киносериал вряд ли обрел бы такую популярность и смог бы заработать $2,3 млрд за три фильма. Верно и обратное: без экранизации бестселлера Сюзанн Коллинз у Дженнифер вряд ли появились бы армия поклонников по всему миру и миллионные гонорары. Достаточно изучить условный топ-5 кассовых работ актрисы, откуда исключена «голодная» франшиза, чтобы убедиться: большинству участников рейтинга до ее, франшизы, результатов довольно далеко.

Например, занимающий пятое место в списке ужастик «Дом в конце улицы» Марка Тондерая может похвастаться всего лишь $44,1 млн в кассе. Другое дело, что сняли его за жалкие $6,9 млн, так что полученные деньги — несомненный успех, ну и ККУ заводной, 6,39. Критики, как всегда, не пожалели хвалебных слов для Дженнифер, вот только фильму это не особо помогло: совокупный рейтинг рецензий на Rotten Tomatoes — 12%.

То ли дело обладатель четвертого места, обозначенный в России как «Мой парень — псих». Дэвид О. Расселл снял настолько хорошую комическую драму (или драматическую комедию), что Американская киноакадемия расщедрилась на восемь номинаций, включая пять главных. «Оскар», правда, перепал только один — зато как раз Дженнифер Лоуренс. Финансовые результаты у картины тоже на загляденье: на $21 млн бюджета пришлось $236,4 млн заработанного, что дает самый мощный ККУ в пятерке — 11,25.

Третья позиция тоже за актерским фильмом и опять режиссера Дэвида О. Расселла. В титрах «Американской аферы» 2013 года помимо Лоуренс можно найти Кристиана Бэйла, Брэдли Купера, Эми Адамс, Джереми Реннера и даже стендап-комика Луи Си Кея. Номинаций на «Оскар» в этот раз было уже десяток, а вот статуэток — ни одной. Это, впрочем, не помешало постановке заработать $251,1 млн, что при $40 млн бюджета дает мастерский ККУ — 6,27.

Две верхние позиции в личном топ-5 Дженнифер Лоуренс заняла еще одна франшиза, на этот раз по комиксам,— «Люди Икс». Туда актрису занесло еще до «Голодных игр»; играть было поручено изменяющую облик усилием воли мутантку Мистик, в миру Рейвен Даркхолм. Чтобы оправдать высокую честь, Дженнифер сидела на диете и пахала в спортзале по два часа ежедневно, а также соглашалась терпеть по восемь часов, ожидая, пока ее тело покроют специальным гримом, от которого в первое время появлялись страшные мозоли. Впервые такую решимость актрисе пришлось проявить в 2010-м, когда снимались вышедшие годом позже «Люди Икс: Первый класс» Мэтью Воэна. Картина, производство которой обошлось в $160 млн, принесла $353,6 млн. Наверное, тут следует добавить «всего», потому что ККУ вышел невеликий, 2,21 пункта, а учитывая расходы на раскрутку, не так уж много в кубышке осталось.

Зато когда в режиссерское кресло вернулся Брайан Сингер, дела с финансами пошли заметно интересней. «Дни минувшего будущего», восьмой фильм франшизы, при стоимости $200 млн заработал $747,9 млн, показав приличный ККУ — 3,73. После этого в 20th Century Fox и Marvel решительно договорились со всеми важными участниками процесса (включая Сингера) о девятой части с подзаголовком «Апокалипсис», появление которой ожидается в мае 2016 года. Так что личный рейтинг кассовых успехов актрисы, в котором не учтены «Голодные игры», непременно изменится уже через полгода.

Самые кассовые фильмы c Дженнифер Лоуренс*

1. «Люди Икс: Дни минувшего будущего»

Бюджет: $200 млн

Сборы: $747,9 млн

ККУ: 3,73

2. «Люди Икс: Первый класс»

Бюджет: $160 млн

Сборы: $353,6 млн

ККУ: 2,21

3. «Афера по-американски»

Бюджет: $40 млн

Сборы: $251,1 млн

ККУ: 6,27

4. «Мой парень — псих»

Бюджет: $21 млн

Сборы: $236,4 млн

ККУ: 11,25

5. «Дом в конце улицы»

Бюджет: $6,9 млн

Сборы: $44,1 млн

ККУ: 6,39