По делу о хищении у Leroy Merlin 47 млн рублей допросили ключевого свидетеля

В Казани на судебном заседании по уголовному делу о хищении у Leroy Merlin 47 млн руб. выступил ключевой свидетель защиты — отец подсудимого Ильдара Курманова, экс-министр юстиции Татарстана Мидхат Курманов. Он заявил о намерении привлечь к уголовной ответственности прокурора республики Илдуса Нафикова за «фабрикацию» дела против его сына. В прокуратуре говорят, что жаловаться на их руководителя — «право» экс-министра.

В Вахитовском райсуде Казани на процессе по делу Ильдара Курманова был допрошен его отец Мидхат Курманов, на момент начала уголовного преследования подсудимого занимавший пост министра юстиции Татарстана.

Напомним, Ильдар Курманов обвиняется в том, что через ООО СЭМ своей матери мошеннически похитил 47 млн руб. у Leroy Merlin в ходе строительства в 2011 году в Казани гипермаркета. Следствие полагает, что обвиняемый от имени ООО заключил договоры, обещая получить нормальные техусловия и помочь со строительством, но, получив деньги, обязательства не выполнил.

Свое выступление Мидхат Курманов начал с того, что дал оценку тем фрагментам материалов обвинения, где фигурирует его имя. «Я буду обжаловать и дойду до Европейского суда,— пригрозил экс-министр.— Я там выставлен жалким существом, которое ничего не могло бы сделать (помочь сыну выполнить все обязательства.— “Ъ”). Дескать, мои знакомые не позволили бы. Мои знакомые — это президент республики (Рустам Минниханов.— “Ъ”.), это премьер министр. У нас было такое правило: если какие-то проблемы возникают, ты имеешь право обратиться, и тебе помогают».

Затем господин Курманов изложил свою версию истории с Leroy Merlin. По словам свидетеля, представители компании в 2012 году приехали к нему и пожаловались, что его сын договоры по техусловиям выполнил, а по строительству — нет. Экс-министр отметил, что и в дальнейшем люди из компании признавали, что часть обязательств все же была выполнена. А по строительству, считает он, заказчики сами не дали ничего сделать, искусственно создавая препятствия. После первой встречи, продолжил свидетель, представители Leroy Merlin обратились с заявлением в МВД, где в возбуждении уголовного дела им отказали, посчитав, что имеют место гражданско-правовые отношения, после чего через арбитраж компания взыскала с СЭМ деньги. О последнем обстоятельстве не были уведомлены ни его сын, ни СЭМ, поэтому в суде все решили без их участия.

Через некоторое время в аппарат президента РТ, по словам свидетеля, поступило обращение от имени руководителя «Леруа Мерлен Россия» Венсана Жанти, в котором говорилось, что СЭМ не исполнило решения арбитража, и содержалась просьба «оказать содействие». «Это письмо было направлено в прокуратуру. По поручению президента республики я начал искать встречи с Жанти, но его от меня скрывали. На встрече с представителями Leroy Merlin мы договорились, что я сам, лично, несмотря на протесты сына, возвращаю долг»,— рассказал экс-министр. По словам господина Курманова, был заключен договор переуступки долга физическому лицу, но этот документ куда–то исчез после того, как он отказался заплатить представителям французской компании 2,8 млн руб. «Отказ был вызван тем, что я обратился к Сафарову (руководитель аппарата президента Татарстана.— “Ъ”.), а тот посоветовался с президентом, и ими было принято решение, что я ничего не отдаю»,— рассказал экс-министр.

Господин Курманов заявил, что обращение господина Жанти, которое, по его мнению, стало поводом для преследования его сына, сфальсифицировано. А прокурор Татарстана Илдус Нафиков, по мнению экс-министра, незаконно, на основании лишь данного документа, инициировал возбуждение дела. «У нас возникли сомнения в подлинности подписи Жанти. Мы провели экспертизу, которая показала, что подпись выполнена с применением факсимиле. Вы прекрасно знаете, что в органы госвласти обращаться с помощью факсимиле запрещено»,— сказал экс-министр. Он подал председательствующему два своих письменных заявления, в которых говорится о фальсификации документа и о привлечении прокурора к уголовной ответственности — «за фальсификацию доказательств, превышение служебных полномочий» и «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». «Готовясь к пресс-конференции (на ней господин Нафиков заявил о разоблачении Ильдара Курманова.— “Ъ”) и своему личному триумфу, прокурор запрашивает отказной материал из МВД и без проведения проверки выносит постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении дела»,— говорится в заявлении.

Представитель Leroy Merlin выступил против принятия судом этих заявлений. В результате суд их не принял, отметив, что господин Курманов вправе подать их в компетентные органы.

После заседания юрист Leroy Merlin Артем Пацев в беседе с “Ъ” назвал заявление экс-министра по поводу факсимиле «полной глупостью». По его словам, господин Жанти жаловался лично президенту Минниханову во время их встречи в Татарстане, и тот сам посоветовал обратиться письменно. Господин Пацаев отметил, что «обращение никакого отношения (к отмене отказного материала МВД и возбуждению дела.— “Ъ”) не имеет», а прокурор «вправе провести проверку и, выявив нарушение, отменить постановление об отказе», что и было сделано.

«Это право Курманова. Есть процессуальный порядок проверки подобных обращений»,— так прокомментировал “Ъ” намерение экс-министра подать заявление на прокурора республики старший помощник главы надзорного ведомства Татарстана Руслан Галиев.

Андрей Смирнов, Казань

В чем обвиняют сына татарстанского экс-министра

В Татарстане в июне началось судебное следствие по уголовному делу сына экс-министра юстиции республики Ильдара Курманова. По версии следствия, он похитил 47 млн руб. у Leroy Merlin, пообещав содействие в строительстве гипермаркета в Казани. В суде господин Курманов заявил ходатайства в связи, как он считает, с многочисленными нарушениями законодательства в деле. Но они были отклонены. Обвиняемый уверяет, что все работы выполнил, и считает, что его уголовным преследованием создается «опасный прецедент» для российских предпринимателей. Читайте подробнее