Суд вновь отказался снять обеспечение с имущества «ЭКС Авто»
Арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении заявления ООО «Еком» об отмене обеспечительных мер, наложенных на несколько объектов ООО «ЭКС Авто». Компания заявляла требования повторно, ранее суд уже отказывал обществу. К объектам, подлежащим отмене обеспечения, заявитель отнес четыре земельных участка, магазин и гараж в Чусовом, а также здание (площадью 2225,8 кв. м.) и участок (6308 кв. м.) по улице Спешилова.
В суде представитель истца пояснил, что принятие таких мер затрагивает его интересы как нового собственника спорного имущества. Он также ходатайствовал о приобщении к материалам дела договора купли-продажи от 1 июня 2015 года, заключенного между ООО «ЕКОМ» и ИП Д.М. Прозоровым. Данный договор, по его словам, не может пройти государственную регистрацию в связи с наложенными обеспечительными мерами.
Арбитражный управляющий «ЭКС Авто» выступила против удовлетворения требований. Она пояснила, что уже подала требование о признании недействительными сделок по передаче части данного имущества в качестве отступного по обязательствам «ЭКС Авто» перед АО «Почтобанк». Это имущество может быть возвращено в конкурсную массу.
Речь идет о двух соглашениях об отступных между ООО «ЭКС Авто» и АО АКИБ «Почтобанк» на общую сумму 48,6 млн руб. (29,2 и 19,4 млн руб.). Управляющий требует вернуть в конкурсную массу шесть объектов (кирпичное здание, гараж, автомойку и несколько земельных участков) в Чусовом на сумму 29,2 млн руб., а также, предположительно, здание площадью 2225,8 кв. м. по ул. Спешилова. Эти заявления суд рассмотрит 14 января.
Представитель ООО «Еком» полагает, что оспаривание сделок с АО «Почтобанк» не сможет повлечь изъятие имущества у общества, поскольку компания является добросовестным приобретателем.
Суд в требованиях компании отказал. В материалах дела поясняется, что в случае отмены обеспечительных мер, часть имущества будет отчуждена в пользу иного лица, что сделает невозможным или существенно затруднит возврат этого имущества в конкурсную массу. Вместе с тем, принятые обеспечительные меры не препятствуют использованию заявителем спорного имущества по его прямому назначению. Доводы о наличии у ООО «Еком» признаков добросовестного приобретателя будут разрешены судом при рассмотрении спора по существу.