Программа «Pro и Contra»

В перестрелке в кафе в центре Москвы в понедельник погибли два человека, пятеро пострадали. Неизвестные стреляли из травматического оружия. Его приравняли к огнестрельному в 2011-ом году. А в прошлом году россиянам разрешили носить травматику при наличии лицензии — в целях самообороны. Председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин и зампредседателя Правления всероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Анатолием Кузичевым в рамках программы «Pro и Contra».

Сергей Гринин: «На самом деле, с самого момента введения в гражданский оборот травматики, ее можно было носить, это была чисто техническая поправка, и было много копий сломано, что разрешили, на самом деле, уточнили, что можно, потому что были некоторые разночтения, и написано было несколько двояко. Сформулировали более четко, это была техническая правка. Что касается процента смертности от попадания пули из травматики, а более правильно "огнестрельного короткоствольного оружия ограниченного поражения", как оно называется в законе, – это бывает не так часто и возможно только при попадании в жизненно важные органы. Стрельба по корпусу практически не эффективна. Или, скажем так, редко результативна в отношении нападающего, особенно если он в теплой одежде.

«Тут парадокс такой: с одной стороны, оружие самообороны, как оно задекларировано, не выполняет своих прямых функций. В идеале оружие самообороны не должно даже стрелять, оно должно одним своим видом останавливать нападающего, который понимает, что оно смертельное, как нормальное нарезное огнестрельное оружие действует. Этот паллиатив, который нам дали в руки законодатели, с одной стороны, недостаточно эффективен при самообороне, с другой стороны, за счет того, что оно заявлено нелетальным, его порог применения очень сильно снижен. Выстрелить из настоящего оружия и выстрелить из так называемой травматики — это два психологически разных решения».

Вячеслав Ванеев: «Мы не знаем, каким оружием пользовались преступники — было оно легальное или нелегальное. Статистика применения, вообще инцидентов с гражданским оружием на одну лицензию или на одного человека, составляет всего 0,03%. Я люблю такой пример: на одного водителя приходится в среднем десять инцидентов или нарушений правил дорожного движения, или аварий и так далее. Получается, что человек, легально владеющий оружием, самодисциплинированный, и инциденты редки.

Второй вопрос: если мы говорим о том, что там применялось оружие, надо выяснить — легальное или нелегальное. Потому что, как правило, человек с легальным оружием будет его применять в соответствии с законом, а закон гласит, что нельзя из этого оружия стрелять в голову, по жизненно важным центрам. А тот человек, у которого нелегально находится это оружие, как правило, палит и применяет травматическое оружие как длинный кулак».