Председатель избиркома на Южном Урале осужден за фальсификацию итогов выборов
Еманжелинский городской суд вынес приговор председателю участковой избирательной комиссии (УИК) муниципалитета Светлане Пфаф, признав ее виновной в фальсификации итогов выборов (ст. 142.1 УК РФ) в заксобрание 13 сентября. Как сообщили в пресс-службе суда, 64-летней женщине назначено наказание в виде штрафа в 200 тыс. руб. Также она в течение трех лет не сможет участвовать в работе избирательных комиссий. В судебном заседании было установлено, что Светлана Пфаф в ночь на 14 сентября 2015 года вместе с заместителем и секретарем УИК приехала в администрацию района, чтобы сдать в территориальную избирательную комиссию протоколы об итогах голосования, бюллетени и иную документацию. Ожидая своей очереди, женщина обнаружила в одном из протоколов неточности (ошибки) в сложении данных. Но вместо того, чтобы внести уточнения согласно предусмотренной процедуре (предусматривающей составление повторного протокола в присутствии всех членов УИК и наблюдателей), на месте поручила своему заму снова заполнить два экземпляра протокола. Продиктовав ему неверные сведения, она утвердила указанный протокол своей подписью и передала документ в территориальную избирательную комиссию. «В результате умышленных действий Пфаф по фальсификации итогов голосования на руководимом ею избирательном участке № 1824 в общем официальном доступе — сайте Центральной избирательной комиссии РФ — были опубликованы не соответствующие действительности итоги голосования, — сообщили в пресс-службе Еманжелинского городского суда. — Своими умышленными преступными действиями она совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно: нарушила гарантируемое государством право на свободное волеизъявление граждан РФ на выборах, на защиту демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме. Также она подорвала доверие граждан к государственным и муниципальным органам». Свою вину женщина признала, потому уголовное дело в ее отношении рассматривалось в особом порядке. При назначении наказания суд учел ее раскаяние в содеянном, явку с повинной и способствование раскрытию преступления. Приговор пока в законную силу не вступил.