Судья сорвал аплодисменты
Освобождены фигуранты дела о беспорядках на овощебазе №4
Свердловский областной суд вынес мягкий приговор в отношении участников и организаторов массовых беспорядков на екатеринбургской овощебазе №4, произошедших в мае прошлого года. Гособвинение настаивало на реальных сроках для большинства фигурантов дела, но к лишению свободы были приговорены лишь двое — Михаил Шестаков и Евгений Пересыпкин, признанные организаторами беспорядков. Еще двое, Захар Мшвидобадзе и Юрий Голубев, были признаны невиновными, остальным назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Решение об обжаловании судебного вердикта прокуратурой пока не принято.
Подсудимые по делу о штурме овощебазы вели себя раскованно перед камерами
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Вчера в суде Свердловской области состоялось заключительное заседание по делу об организации массовых беспорядков на овощебазе №4 (одной из крупнейших продовольственных баз Урала). Напомним, 30 мая 2014 года на территорию предприятия прибыло более 100 человек крепкого телосложения, которые сломали въездные ворота с помощью КАМАЗа и блокировали выход с территории предприятия. Затем они попытались захватить административное здание базы, где на тот момент находилась ответственный хранитель базы Татьяна Русина, но встретили отпор со стороны сотрудников частного охранного предприятия. После того как на базу приехала полиция, нападавшие разошлись.
По версии следствия, штурм был организован в интересах семьи экс-вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, осужденного за взятки и организацию заказных убийств, которая ранее контролировала овощебазу через ООО «Уралторгснаб». Позже по подозрению в организации беспорядков были задержаны директор ООО «Уралторгснаб» (ранее являлось владельцем имущественного комплекса овощебазы) Михаил Шестаков и адвокат этой компании Олег Пересыпкин. Им были предъявлены обвинения в организации массовых беспорядков (ст.212 УК РФ). В ходе последнего судебного заседания для организаторов прокуратура запросила восемь лет колонии, а для активных участников беспорядков — от трех до четырех лет лишения свободы. Кроме того, потерпевшие требовали компенсацию материального ущерба (в размере свыше 300 тыс. руб.) и морального, который госпожа Русина оценила в 5 млн руб.
Всего на скамье подсудимых находились восемь человек. На оглашение приговора их пришли поддержать родственники и друзья — крепкие мускулистые молодые люди в спортивных костюмах. Подсудимые вели себя раскованно, позировали перед камерами и шутили. «Премия „Оскар” вручается Салаудину Саадулаеву (один из подсудимых. — „Ъ”)», — доносились реплики из железных клеток.
В ходе оглашения приговора судья сообщил, что молодым людям за участие в беспорядках предложили по 5 тыс. руб., и напомнил хронику неудавшегося штурма. Затем он отметил, что причастность водителя Юрия Голубева и бизнесмена Захара Мшвидобадзе к организации и координированию действий участников беспорядков не доказана, поэтому они были оправданы. Кроме того, суд изменил квалификацию преступлений: с особо тяжкого на тяжкое — для организаторов, с тяжкого на средней тяжести — для всех остальных. Суд также учел положительные характеристики подсудимых по месту работы и в СИЗО, их содействие раскрытию преступления и факт возмещения подтвержденного материального ущерба (около 30 тыс. руб.) в полном объеме.
В итоге назначенное наказание оказалось ниже низшего предела: Михаил Шестаков приговорен к одному году и четырем месяцам в колонии общего режима, Олег Пересыпкин — к одному году и трем месяцам. Они были освобождены в связи с тем, что уже отбыли наказание за время предварительного следствия. Салаудин Саадулаев, Джавид Алескеров, Рустам Султонмамадов и Эммин Мехрабов, выступившие координаторами беспорядков, приговорены к трем годам условно и были освобождены из-под стражи в зале суда. Каждому из них также предстоит компенсировать моральный вред Татьяне Русиной в размере от 2,5 до 5 тыс. руб.
Приговор был встречен бурными аплодисментами. Представители потерпевших от общения с прессой по итогам процесса воздержались. В прокуратуре сообщили, что вопрос о подаче апелляции на данный приговор будет решен после детального ознакомления.