Суд объяснил признание бизнесмена банкротом

Опубликован полный текст решения суда о признании банкротом основателя группы АСТ и бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова. Как следует из документа, у должника нет работы и постоянных источников дохода, а его имущества — земли в Подмосковье стоимостью 13,9 млн руб. и около 27 тыс. руб.— не хватает для расчета с кредиторами, долги перед которыми превышают 20 млрд руб.

В картотеке арбитражных дел появился текст решения арбитражного суда Мособласти, признавшего банкротом Тельмана Исмаилова. Решение об удовлетворении заявления Бориса Зубкова, являющегося кредитором должника, было объявлено вчера. В нем объясняется, почему суд предпочел гражданина—кредитора Банку Москвы и почему в отношении господина Исмаилова нельзя было ввести процедуру реструктуризации долга вместо реализации имущества.

В документе говорится, что Банк Москвы, обратившийся с заявлением в столичный арбитражный суд еще 5 октября, не может быть признан первым кредитором, подавшим на банкротство господина Исмаилова, поскольку на тот момент должник был прописан в деревне Сколково Московской области. В связи с этим заявление должно было подаваться в областной, а не городской суд, что и сделал Борис Зубков 19 ноября. В итоге возражения банка со ссылкой на передачу его заявления по подсудности в суд области и просьба об отложении заседания не были удовлетворены.

Кроме того, указал суд, нет оснований полагать, что рассмотрение заявления господина Зубкова повлечет нарушение прав банка, поскольку оба заявления от кредиторов «направлены на достижение единой цели — признание должника банкротом». «Тем более что должник наличие задолженности перед Банком Москвы признает и не оспаривает»,— отмечается в решении. Суд напомнил, что кредиторы не наделены правом выбора конкретного финансового управляющего и могут предложить лишь СРО, при этом закон о банкротстве физлиц не предъявляет каких-либо дополнительных требований к кандидатуре управляющего. «Таким образом, отсутствуют основания считать, что члены СРО арбитражных управляющих, заявленной Зубковым Б. В., менее компетентны, чем члены иной СРО»,— добавил суд. В результате финансовым управляющим был утвержден Дмитрий Андреев из СРО «Объединение арбитражных управляющих “Авангард”».

Долг Тельмана Исмаилова перед Борисом Зубковым в размере 15 млн руб., как следует из решения, возник из договора займа, выданного 11 сентября 2014 года сроком до 31 декабря 2014 года, и подтверждается распиской должника от той же даты и актом сверки сторон от 2 марта 2015 года. Обязательства по займу не исполнены в течение более трех месяцев и составляют более 500 тыс. руб.— минимальный порог, позволяющий банкротить физлиц. Представитель господина Исмаилова в суде пояснил, что «в установленный срок возвратить сумму займа не представилось возможным в силу неблагоприятного материального положения» должника, который «указанные денежные обязательства признает, но не исполняет».

Представитель Тельмана Исмаилова настаивал на введении в отношении него процедуры реализации имущества. Он пояснял, что господин Исмаилов «не является индивидуальным предпринимателем, не имеет постоянного места работы и источника доходов, а стоимости его имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов». Речь идет как раз о долге перед Банком Москвы ($213,3 млн), а также Tandum Ltd ($2 млн). Все имущество должника состоит из земельного участка в деревне Сколково кадастровой стоимостью 13,9 млн руб., 25 тыс. руб. наличными, 88,79 руб. и $28,77 на счетах в банках.

По представленным в суд сведениям общий доход Тельмана Исмаилова за 2015 год составил 3,4 млн руб., тогда как общая сумма долга перед кредиторами превышает 20 млрд руб. По закону реструктуризация долгов может быть введена только на три года и при наличии источника дохода у гражданина-должника. А согласно справке 2-НДФЛ за 2015 год, ежемесячный доход господина Исмаилова составлял 400 тыс. руб., причем последняя выплата произведена в августе 2015 года. «С учетом суммы кредиторской задолженности, имеющейся у гражданина, а также с учетом отсутствия источника доходов у Исмаилова Т. М. утвердить план реструктуризации долгов гражданина не представляется возможным»,— подытожил суд, введя в отношении должника процедуру реализации имущества сроком до 21 июня 2016 года.

Анна Занина