Рекордсмен по уклонению от уплаты налогов прописался в смоленской глуши

Миллиардер Константин Пономарев спрятал свои деньги в смоленской деревне. В Москве налоговая инспекция требует от предпринимателя уплатить налоги на 8 млрд руб., а в провинциальном суде признали претензии столичных налоговиков незаконными. Ради сохранения капитала Константину Пономареву пришлось сменить прописку. С недавнего времени он живет в смоленской глубинке. Подробности — у Светланы Беловой.

В деревне Аносово, если верить открытым источникам, всего семь жителей. Но появление восьмого могло бы внести деревушку во все путеводители по России — в таких местечках предпочитают жить миллиардеры.

Константин Пономарев — владелец 25 млрд руб. Прописался на Смоленщине в конце ноября. Бежать из столицы заставили налоговые инспекторы. Свои деньги Пономарев получил пять лет назад от компании IKEA. Так мебельный гигант оплатил услуги по предоставлению электроэнергии. Дело в том, что шведы долго не могли добиться разрешения от питерских властей на подключение к сети «Ленэнерго» двух новых гипермаркетов. IKEA была вынуждена арендовать передвижные дизельные электростанции, принадлежавшие Пономареву. Московские налоговики считают, что Пономарев задолжал государству 8 млрд руб. — это самая крупная недоимка в истории России: около 5 млрд руб. как гендиректор компании и 3 млрд — как физлицо (4,7 и 3,3 млрд руб. соответственно).

Сам миллиардер уверяет, что деньги лежат на счетах только по договору хранения, то есть доходом не являются и налогом по закону не облагаются. Налоговая инспекция неверно сформулировала свои претензии и тем самым потеряла шансы на получение денег, пояснил директор департамента налогового и юридического консультирования компании KPMG в России Антон Зыков.

«Если причину, которую предлагает инспекция, суд считает несостоятельной, налоговый орган проигрывает, и очень часто инспекция не может переформулировать свою претензию и попытаться еще раз взыскать налоги с человека, потому что либо срок предъявления претензии истекает, либо, если единожды претензия предъявлена и отвергнута судом, второй раз по той же самой операции предъявить претензии налоговая инспекция уже не может», — подчеркнул Зыков в эфире «Коммерсантъ FM».

Столичные юристы уверяют, что в их практике довольно часто встречаются подобные дела. Состоятельные москвичи оформляют регистрацию в небольших поселках, где отстаивать свои интересы в судах проще. К тому же такие операции помогают растянуть рассмотрение дела вплоть до истечения срока давности. В конце концов, можно вовсе вывести капиталы из-под российской юрисдикции, отметил партнер компании Paragon Advice Group Александр Захаров.

«Человек может сменить налоговую резиденцию, например, и впоследствии отказаться вообще выплачивать налоги. Здесь просто нельзя исключать, что данный доход мог трансформироваться в какие-то другие виды операций, и данные средства могли быть потеряны для российской налоговой юрисдикции», — предположил Захаров.

Некоторые бизнесмены объясняют свою деревенскую прописку желанием помочь небогатым регионам. Например, по данным на 2008 год, Сулейман Керимов, зарегистрированный в дагестанском городе Дербент, заплатил как физическое лицо около 2,5 млрд руб. Давид Якобашвили в 2011 году заплатил в бюджет Калмыкии 2,3 млрд руб. подоходного налога. Рекордсменом стал Михаил Прохоров: в 2009 году он прописался в общежитии рабочих поселка Еруда в Красноярском крае. Уверял, что отправился в Сибирь из-за Олимпиадинского ГОКа — это один из основных активов Polyus Gold, акционером которого был тогда Прохоров. Сумма налоговых отчислений составила почти 16 млрд руб.

«Платить налоги надо там, где зарабатываешь деньги. Соответственно, Красноярский край много что мне дал: я был около шести лет гендиректором, основные свои средства заработал здесь, поэтому я счел нужным это сделать. Я считаю, что это правильно», — заключил Прохоров.

В прошлом году стало известно, что Михаил Прохоров снова стал москвичом, а к концу 2015-го Заксобрание Красноярского края сообщило об упразднении Еруды как территориальной единицы. Там нет жилой застройки, и оснований для восстановления поселка нет.