Николай Паршин требует возобновить следствие по своему делу

Защита депутата Госдумы Николай Паршин, которого СКР обвиняет в мошенничестве в особо крупном размере, сообщила, что политик прошел тестирование на полиграфе, которое опровергает основные доводы обвинения. В частности, согласно данным исследования, депутат не врет, когда отрицает факт получения 11 млн рублей из рук уже осужденного по тому же делу Андрея Уварова. Этот эпизод является ключевым в предъявленном первому секретарю обкома КПРФ обвинении. В региональном управлении СУ СКР пояснили, что изучат результаты тестирования и, возможно, приобщат его к материалам дела, как только сторона защиты их представит.

Волгоградский обком КПРФ распространил сообщение о том, что 25 декабря прошлого года подследственный депутат Госдумы Николай Паршин прошел психофизиологическое исследование с применением полиграфа в независимой лаборатории «ФСКБ» (г. Ростов‑на-Дону). Защита господина Паршина отмечает, что в ходе проверки парламентарий ответил на 49 вопросов «в соответствии с правилами исследования и процедурой, применяемой во всех правоохранительных органах России». Результаты исследования, по заявлению окружения Николая Паршина, «опровергают выводы следствия о мошенничестве». Адвокат Николая Паршина Альберт Кармазиновский заявил, что у него нет сомнений в объективности исследования, потому что оно проходило в Ростове‑на-Дону, «то есть не там, где идет следствие или где проживает депутат». Господин Кармазиновский также пояснил, что полученные выводы противоречат результатам проверок других фигурантов дела, которое состоялось также в конце декабря. «Его проводил офицер Волгоградского СУ СК РФ, то есть лицо, находящееся в служебной зависимости от вышестоящего руководства. Эти результаты мы еще изучим и, скорее всего, будем инициировать сравнительный анализ тестов», — заявил господин Кармазиновский.

СКР считает господина Паршина организатором и лоббистом мошеннической схемы, в результате которой группа лиц способствовала продаже в частные руки за 250 тыс. рублей с последующим обратным выкупом в бюджет, но уже за 25 млн, здания школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района. По делу уже осуждены бывший глава Среднеахтубинского района Сергей Тихонов, Сергей Чекунков, директор компании, купившей здание школы, и бывший начальник управления финансов администрации города Волжский Андрей Уваров. Все они пошли на сделку со следствием, в том числе дав показания против Николая Паршина, на которых и основывается обвинение. В июне 2014 года Госдума решила Николая Паршина депутатской неприкосновенности, а в октябре того же года ему было предъявлено обвинение.

29 декабря 2015 года расследование было завершено, однако в связи с результатами тестирования на детекторе лжи защита господина Паршина заявила, что будет добиваться возобновления предварительного следствия. «Наличие такого заключения должно побудить следователя к анализу ситуации», — отметил Альберт Кармазиновский.

В СУ СКР по Волгоградской области „Ъ“ пояснили, что не видели заключения, о котором говорит защита депутата. Официальный представитель ведомства Наталия Куницкая отметила, что «это как-то не совсем правильно — распространять в СМИ, но не предоставить следствию». «Мы не против, мы ждем заключения, ждем от них соответствующего ходатайства», — отметила госпожа Куницкая. Она также назвала несостоятельными обвинения защиты депутата в том, что полиграфическое исследование ранее осужденных по делу в СКР было выполнено с какими-то нарушениями, в частности, без видеофиксации. «Никакие нормы не обязывают этого делать», — пояснила представитель СКР.

Отметим, что сторона Николая Паршина приводит фотокопию только одной страницы заключения с ответом подследственного на единственный вопрос — в том же объеме иформация представлена и в видеоролике, произведенном командой Паршина (доступен на youtube). В окружении депутата сообщили, что не могут предоставить запись или расшифровку других ответов из соображения сохранения тайны следствия и невмешательства в частную жизнь господина Паршина. Единственный «рассекреченный» вопрос был о том, брал ли депутат 11 млн рублей у Андрея Уварова. Отрицательный ответ Николая Паршина в заключении отмечен как «правда». Сам господин Паршин пояснил „Ъ“, что по существу дела ответил еще на пять вопросов, но затруднился их назвать, при этом заверил, что выводы проверки также подтвердили его правоту. «Мне самому важно, чтобы все понимали психологически, что я не вру», — отметил депутат.

Заслуженный адвокат России Александр Паунов отмечает, что в УПК вообще нет понятия «тестирование на полиграфе» и суды в практике, даже если приобщают такие результаты, крайне редко доверяют этим исследованиям. «Достаточно выпить пару таблеток хорошего успокоительного, а то и валерьянки, и нет проблемы в результате, — говорит господин Паунов, — на мой взгляд, наоборот, даже более странно, если в ходе такого тестирования не волнуется человек. К тому же много зависит от того, кто и как проводил это процедуру, какие признаки учитывали».

Волгоградский политолог Виталий Арьков называет информацию о прохождении депутатом Паршиным детектора лжи «шоу», зрители которого — руководство ЦК КПРФ и администрации президента. «ЦК КПРФ определяется с персоналиями на выборы в Госдуму. В своем нынешнем, более чем странном статусе Николай Паршин будет камнем на шее партии, нежели ее локомотивом в регионе. Ему самому, вероятно, очень хочется сохранить status quo, поскольку в отношении действующего депутата дело «спустят на тормозах», а вот в отношении бывшего депутата — завершат обвинительным приговором».

Ярослав Малых