«Искра-Авигаз» рассчиталась с ФНС

Один из крупнейших производителей газоперекачивающих агрегатов в регионе — ЗАО «Искра-Авигаз» — погасил задолженность перед ФНС по налоговой недоимке на сумму более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы. Выводы инспекции предприятие пыталось обжаловать в суде, но требования были удовлетворены лишь в незначительной части. По материалам ФНС следственные органы возбудили дело об уклонении от уплаты налогов в отношении топ-менеджеров предприятия. Законодательство предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае оплаты недоимки и штрафов. На предприятии говорят, что готовят подтверждающие оплату документы, но решение суда о взыскании денег будут обжаловать в кассации.

ЗАО «Искра-Авигаз» погасило задолженность перед налоговыми органами, перечислив в бюджет недоимку по налогу на прибыль в размере более 273,7 млн руб., а также пени и штрафы, сообщили „Ъ“ знакомые с ситуацией источники. По их данным, это произошло после того, как в законную силу вступило решение Арбитражного суда Пермского края. Рассмотрев заявление предприятия о признании акта проверки ФНС недействительным, суд первой инстанции подтвердил законность претензий налоговиков на основную, большую часть.

Как считают налоговые органы, нарушения касались периода с 1 января 2011 года по 28 марта 2012-го. С целью уклонения от уплаты налогов, полагают налоговики, ЗАО заключило агентский договор с венгерской компанией Eurotransgaz Corporation Kft. Агент за вознаграждение в 11% от суммы сделки должен был искать заказчиков на рынке продаж и ремонта нефтегазового оборудования, позже размер вознаграждения был уменьшен до 9,5%. Сумма вознаграждения по агентскому соглашению и соглашению о делькредере составила более 2,15 млрд руб. Как считают налоговики и следователи, фактически функций агента компания не исполняла. Так, «Искра-Авигаз» создавалась специально в целях реализации программы по поставкам «Газпрому» промышленных установок на базе авиадвигателей. Поставка оборудования структуре газовой корпорации ООО «Газпром комплектация» осуществлялась через дилеров.

С выводами налоговиков и суда первой инстанции в ЗАО «Искра-Авигаз» не согласились. В суде представители предприятия указывали, что вывод о том, будто «Искра-Авигаз» была создана в целях реализации программы «Газпрома», необоснован. При этом дилерские соглашения были заключены по указанию Eurotransgaz Corporation. Это было необходимо для участия в конкурсах, проводимых ООО. Предприятие настаивало также, что нет никакого стратегического соглашения, которое бы делало ЗАО «Искра-Авигаз» единственным поставщиком газоперекачивающих агрегатов и газотурбинных установок для «Газпрома» и гарантировало бы обеспеченность ЗАО заказами. Кроме того, факт оказания услуг агентом подтверждается материалами дела.

Рассмотрение апелляционной жалобы проходило на фоне расследования уголовного дела в отношении гендиректора ЗАО «Искра-Авигаз» Виктора Пыхтеева и заместителя по экономике и финансам Ирины Трефиловой. Оно было возбуждено Вторым отделом по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю по материалам ФНС по п. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). В рамках его расследования на предприятии был проведен обыск, на часть имущества ЗАО суд по ходатайству следствия наложил арест.

На предприятии пояснили, что действительно погасили задолженность по налогам со всеми пенями и штрафами. «Это связано со вступлением в законную силу решения арбитражного суда, — говорит собеседник „Ъ“ в ЗАО. — Тем не менее мы не согласны с ним и будем обжаловать его в кассационной инстанции. Предыдущие решения построены исключительно на доводах ФНС, которые, мы считаем, не подтверждены материалами дела, а доводам предприятия суды не дали никакой оценки». Источник пояснил, что спор с налоговиками повлиял на финансовое положение «Искры-Авигаз».

Отметим, что, в соответствии с примечанием к ст. 199 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если вся сумма задолженности, а также штрафы и пени будут погашены. Решение об этом может принять следователь с согласия руководителя следственного органа. Источник на предприятии говорит, что фигуранты дела уже обращались с таким ходатайством к следствию, но решение может быть принято только после подтверждения налоговыми органами зачисления перечисленных предприятием сумм налогов, пеней и штрафов в соответствующие бюджеты. «Сейчас идет процесс их сбора, который может завершиться в понедельник, после чего все бумаги будут представлены следствию», — пояснил он.

В то же время собеседник „Ъ“, знакомый с ходом расследования, утверждает, что возмещение не означает автоматического прекращения уголовного дела. «УПК определены конкретные обстоятельства, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Пока они все не установлены, расследование может продолжаться», — считает он.

Максим Стругов