«Многие люди хотели, чтобы было как на Западе, и Ельцин был выразителем этих надежд»

Петр Мультатули о том, почему Ельцин пришел к власти: «Мы можем говорить о Борисе Ельцине не столько как о человеке, не столько как о государственном деятеле, потому что мы очень много чего не знаем, эта личность еще причем близко от нас, сколько о Ельцине как о явлении. Мне уже неоднократно приходилось говорить о том, что Ельцин — это закономерный результат полного распада советской системы. Советская система распалась в 1991 году, рухнула, будучи не поддерживаемая, фактически, ни одним слоем населения, и пришла личность, она пришла на волне двух желаний нации, большинства нации. Первое — это неприятие коммунистического режима: кто бы сегодня что ни говорил, но коммунисты всем надоели. Надоела эта показуха, надели пустые прилавки, надоели партсобрания. И люди хотели смены власти, пришел новый человек.

Одновременно они хотели, чтобы было как на Западе. А тут очень многие люди хотели, чтобы было как на Западе. И Ельцин был выразителем этих надежд. Это такой борец с коррупцией, как он себя позиционировал, человек свободных взглядов, хотя откуда было взяться человеку свободных взглядов, человеку, который был плоть от плоти Коммунистической партии Советского Союза, член политбюро ЦК КПСС, человек, которого сделала партия, до секретаря обкома одного из крупнейших промышленных городов, члена политбюро. Причем, как мы знаем, его выдвинул на эту должность Егор Кузьмич Лигачев, будущий противник. И Ельцин сам верил в это, что Запад — это и есть образец. Как он сказал, я облетел два раза Cтатую Свободы и все понял. Вот то, что он понял, и произошло со страной.

Я отношусь к его деятельности отрицательно, я бы сказал так, но я понимаю, что это было закономерно, и что, наверное, история еще разберет, где действовал он вот в этом негативе, а где действовало то окружение, которое фактически потом и играло короля».

Александр Коржаков о периоде президентства Ельцина: «По-разному было: и влияние было, и желание власти было, и дурость была, пьянство было — все было. Разные решения принимались в соответствии — и семья влияла, допустим, решение его идти на президента, только семья, больше ничего не было, потому что он себе внушил, что в 65 лет он политическую карьеру закончит, будет клубничку выращивать. Но его семья уломала, уговорила в Барвихе, где он лежал с первым инфарктом, заставила его идти на выборы. Я имею в виду выборы 1996 года, когда до сих пор непонятно, кто же победил, вернее, всем понятно, но тема закрыта. Первые выборы 1991 года, здесь вопросов нет, он 75% с лишним набрал. И в то время, когда Горбачев был у власти, это, извините, были честные, хорошие выборы».

Петр Мультатули о причинах расхождений Ельцина с населением: «Чего народ не может простить Ельцину и что вообще, на мой взгляд, самое отрицательное в его деятельности — это даже не обнищание народа, это даже не та шоковая терапия, которая была проведена, а национальное унижение нации, народа. Это наши внешнеполитические поражения. Это то, что он позволял, грубо говоря, очень долго вытирать о нас ноги Западу. Наверное, искренне полагая, что это такие друзья: друг Билл, друг Коль, друг Ширак. Понимаете? И вот эти все друзья — Биллы, Жаки, Коли – фактически начинали не считаться с Россией, просто не считаться с Россией. Мы сдавали свои позиции по очень многим вопросам. Они не считали нас частью этого мира. А он считал, что он часть того мира.

Это была историческая просто-напросто неграмотность, ведь это не их вина, это беда этих людей. Ведь они не знали русской истории, они не знали вообще той страны и того духовного состояния, духовного наследия огромного, богатого страны, которой они руководили».

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...