Вчера эксперты Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ представили в Нижегородский областной суд результаты экспертизы расходов сбытовой компании «ТНС энерго Нижний Новгород» в рамках дела о сбытовых надбавках в тарифе.

Напомним, прокуратура Нижегородской области в облсуде оспаривает обоснованность тарифа на 2015 год, который Региональная служба по тарифам (РСТ) утвердила для «ТНС энерго Нижний Новгород». В частности, прокуратура просит суд исключить из необходимой валовой выручки сбытовой компании 5,4 млрд руб. необоснованных, по мнению прокурора, затрат. В судебном процессе была назначена повторная экспертиза обоснованности затрат поставщика электроэнергии: выводы первого эксперта в пользу прокуратуры областной суд не устроили. Сомнительными прокуратуре показались, в частности, затраты на обслуживание кредитов, создание резервов по долгам, взыскания по судебному решению, расходы на биллинг и снятие показаний со счетчиков электроэнергии, а также стоимость услуг по управлению, оплате связи, вневедомственной охраны, юристов, консультантов, контакт-центра на сумму свыше 2,3 млрд руб. Кроме того, по мнению прокурора, нижегородская РСТ не анализировала обоснованность учета аналогичных затрат в предыдущие периоды регулирования на сумму свыше 3 млрд руб

Эксперты РАНХиГС представленные на экспертизу затраты признали обоснованными. По мнению специалистов академии (экспертизу проводила комиссия из четырех сотрудников во главе с директором Института экономики естественных монополий), расходы энергетиков по обслуживанию кредитов связаны с регулируемой деятельностью гарантирующего поставщика, решение РСТ по этим расходам соответствует основам ценообразвания и их размер в целом экономически обоснован. Более того, как пояснили „Ъ“ представители экспертной группы, эти расходы существенно занижены в интересах потребителя, так как, кроме инфляции, не учитывают других факторов и возможности перерасхода. В целом, по мнению экспертов, споры вызваны изъянами в федеральном законодательстве и будут исчерпаны, если в 2017 году будет введена новая схема расчета тарифов, опирающаяся на эталонный метод регулирования.

Со своей стороны представители прокуратуры в ходе допроса экспертов пытались показать, что те не были должным образом ознакомлены с законодательством о проведении экспертизы и не исследовали в полном объеме все материалы дела.Процесс продолжится 17 февраля.

Людмила Аристова