Прокуратура Татарстана в среду сообщила о результатах проверки в связи с инцидентом в Набережных Челнах, когда сотрудники ГИБДД устроили погоню за одним из нарушителей. Проверка проводилась по поручению главы надзорного органа Илдуса Нафикова, к которому с заявлением обратилось татарстанское отделение Федерации автовладельцев России (ФАР). В нем говорилось, что госавтоинспекторы устроили на дороге живой щит из автомобилей для задержания, чего «делать категорически запрещено».

Напомним, инцидент произошел 20 января. Сотрудники ГИБДД попытались остановить 21-летнего водителя автомобиля Mitsubishi Lancer из Подмосковья, который ехал с тонированными стеклами, но он не подчинился требованию и попытался скрыться. На размещенном в интернете видеоролике, снятом на видеорегитратор одного из водителей, запечатлен момент, как в районе Орловского кольца госавтоинспекторы пытаются задержать нарушителя. Они остановили поток машин, просят владельца фуры встать поперек дороги, а к пространству сбоку просят подъехать водителя газели, также на кольце стоит патрульная машина с проблесковыми маячками. Однако нарушителю удалось проскочить сквозь прореху.

Как отмечают в прокуратуре, действия злоумышленника создавали «реальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения», поскольку он грубо нарушил ПДД – проехал на запрещающий сигнал светофора, не уступая дорогу пешеходам, а также в ходе погони столкнулся с одним из автомобилей. Учитывая данные обстоятельства, считают в прокуратуре, сотрудники ГИБДД действовали в соответствие с пунктом 132 Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года, где сказано, что принудительная остановка нарушителя допускается «путем временного ограничения движения», с использованием регулировщика и «размещения на проезжей части патрульного автомобиля с включенными специальными световыми сигналами, грузовых автомобилей». То есть, согласно результатам проверки, грузовик был использован законно. Что касается других автомобилей, то, по данным прокуратуры, «были приняты меры по отведению с проезжей части дороги всех движущихся транспортных средств» и «иные транспортные средства, попавшие в объектив видеорегистратора, полицейскими для принудительной остановки правонарушителя не использовались».

«По результатам проверки нарушений законодательства в действиях сотрудников ДПС не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», - резюмируют в прокуратуре.

Андрей Смирнов