«Агрегаторы выполняют гораздо более мощную функцию, чем СМИ»
Один из разработчиков законопроекта, депутат от КПРФ Александр Ющенко о пользе инициативы и статусе агрегаторов: «Вопрос, наверное, не совсем корректный, потому что никто контролировать агрегатор не хочет, даже нет никакого желания. Более того, влиять с помощью цензуры или чего-то еще, с помощью административных ресурсов тоже нет никакого желания. Здесь исключительно приведение в рамки российского законодательства — вы знаете, что в прошлом году принимался закон о средствах массовой информации, бурно обсуждался, были критические замечания. Мы обсуждали его на комитете, на круглых столах, в профессиональном сообществе. Тем не менее, закон принят, он работает. Более того, никто не ушел с информационного рынка, ни одно средство массовой информации, поэтому все приводят свои документы в рамки российского законодательства и дальше продолжают работать. Что касается этой инициативы по агрегаторам, это как, скажем, в заборе есть определенная брешь, которую, соответственно, просто нужно привести в порядок, довести до ума.
Агрегаторы, то есть новостные распространители, которые распространяют информацию, ранжируют ее и преподносят окончательному пользователю, на самом деле, не являются СМИ, по большому счету — де-юре они не являются, но выполняют их функцию. Они выполняют гораздо более, наверное, мощную функцию, чем средства массовой информации.
Некоторые потребители даже не знают, каков источник той или иной новости, но они потребляют от тех, кто ее распространил. Чтобы избежать некой ангажированности или какого-нибудь, может быть, даже криминального характера распространения и ранжирования информации, собственно, и принята такая норма, которая полностью соответствует закону о средствах массовой информации.
Никто не приравнивает агрегаторы к средствам массовой информации. Просто дополняют, вводят такое понятие, как новостные агрегаторы — и принимают такую же меру, которая, на мой взгляд, с морально-этической точки зрения абсолютно верная. Потому что все-таки распространение недостоверной информации несет большие репутационные издержки — и в том числе в личностном плане, в общественном и политическом».
Об обсуждении законопроекта: «Мы предложили инициативу — я думаю, она разумная и своевременная, потому что она родилась не вчера и не сегодня. Эта идея родилась еще тогда, когда мы обсуждали закон о СМИ — поэтому это такая идея, взятая за основу. Мы сейчас готовы, в принципе, эту идею — во-первых, мы ее рассмотрим обязательно на комитете. Мы будем рассматривать ее, в том числе, и со специалистами, в том числе и Минкомсвязи — пусть кто-то даже там не совсем согласен с этой инициативой — Алексей Волин, это мнение Алексея Волина. Пока я не слышал и не видел отзыва официального правительства, но, как бы то ни было, мы готовы обсуждать это с широким кругом специалистов, где мы обсудим и техническую возможность реализации этой инициативы, вполне возможно».