Суд возвратил дело Валерия Пузикова для устранения недостатков

Московский райсуд Санкт-Петербурга вчера вернул в прокуратуру уголовное дело зятя бывшего министра обороны России бизнесмена Валерия Пузикова, которого вместе с предполагаемыми сообщниками обвиняют в особо крупной растрате. Защита, просившая суд об этом, усмотрела нарушения в материалах дела: в частности, утверждают адвокаты, следствие не установило временной период совершения одного из описываемых в деле преступлений.

На рассмотрение Московского райсуда, куда было направлено дело Валерия Пузикова и двух его предполагаемых сообщников, защита обвиняемых заявила два ходатайства: адвокаты просили прекратить уголовное преследование своих клиентов или же вернуть дело для устранения нарушений, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

По версии следствия, Валерий Пузиков, руководивший ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр», Ирина Петухова, главный бухгалтер ФГУПа, и Валерий Седов, который после господина Пузикова занимал должность главы предприятия, обвиняются в растрате. Инкриминируемые им деяния условно можно разделить на два эпизода — «автомобильный» и «зарплатный».

По данным следствия, «зарплатный» эпизод датируется 2008–2013 годами. Деньги ФГУПа, как считает следствие, перечислялись на банковские карты несуществующих сотрудников, среди которых родные обвиняемых. Всего таким образом было похищено, согласно материалам дела, около 4,5 млн руб.

Что касается второго эпизода, то, по версии следствия, ФГУП в конце 2009 года арендовал у двух компаний несколько иномарок (Toyota Land Cruiser, Porsche Cayenne, Hummer и т. д.). Параллельно предприятие заключило договор с Минобороны на обслуживание военных этими иномарками. Аренда иномарок, как считает следствие, продолжалась до июля 2012 года, на счета компаний, предоставивших автомобили, ФГУПом было перечислено около 8 млн руб. Однако правоохранители пришли к выводу, что на самом деле иномарки не использовались.

Все подсудимые фактически полностью отрицают свою причастность к инкриминируемым им преступлениям.

Вчера Московский райсуд огласил решение по поданным ранее ходатайствам защитников. Как уже сообщал “Ъ”, адвокаты просили прекратить уголовное преследование своих подзащитных по «автомобильному» эпизоду в связи с отсутствием состава преступления. По мнению защиты, на самом деле автомобили использовались: в частности, адвокат Сергей Старовойтов упомянул об использовании иномарок не в Петербурге, а другом регионе России. А по «зарплатному» эпизоду защита просила о переквалификации обвинения на ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации) и последующем прекращении, в связи с тем что причиненный ущерб был погашен. Еще находясь в СИЗО, пояснил Сергей Старовойтов, Ирина Петухова и Валерий Седов перечислили деньги на счет предприятия.

Это ходатайство, по словам другого адвоката Валерия Пузикова Алексея Люлько, было оставлено судом без рассмотрения — председательствующий посчитал его подачу преждевременной, в связи с тем что не исследовались материалы дела.

Второе ходатайство — о возврате уголовного дела прокурору — защитники мотивировали тем, что обвинительное заключение, по их убеждению, не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. По словам защитника Ирины Петуховой Сергея Апончука, не был установлен точный временной период одного из преступлений, в котором обвиняются фигуранты дела.

Представители надзорного ведомства возражали, посчитав выявленные адвокатами нарушения несущественными и не препятствующими рассмотрению уголовного дела. Однако Московский райсуд встал на сторону защитников и все-таки вернул дело в прокуратуру. После процесса адвокаты заявили, что удовлетворены результатом предварительных слушаний. Теперь, считают защитники, «есть о чем говорить, хотя бы об обоснованности предъявленного обвинения».

Впрочем, не исключено, что прокуратура подаст апелляционное представление. Пока получить комментарии от надзорного ведомства “Ъ” не удалось.

Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург