Дело экс-вице-губернатора Краснодарского края Александра Иванова направляется в суд
Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего заместителя главы администрации Краснодарского края по обвинению в превышении должностных полномочий (ч.2 ст.286 УК РФ), дело в ближайшее время будет направлено в суд – об этом сообщило следственное управление СКР по Краснодарскому краю, которое вело расследование. Фамилия чиновника в информации СУ не озвучивается, по данным Ъ, речь идет об Александре Иванове, который был арестован в феврале прошлого года, а в декабре помещен под домашний арест. По версии следствия, в 2006 году в рамках краевой программы развития спорта в Краснодаре было запланировано строительство многофункционального спортивного комплекса «Баскет-холл», куратором проекта являлся господин Иванов. Зная о том, что для возведения объекта необходим участок, который находится в постоянном пользовании агрофирмы «Солнечная», чиновник встретился с руководством предприятия. Оказав давление на членов совета директоров агрофирмы, вице-губернатор Иванов вынудил их принять решение о передаче земельного участка аффилированному с ним предприятию. Для этого между администрацией края и «Солнечной» был заключен договор купли-продажи земельного участка по льготной цене, в результате чего земля выбыла из государственной собственности. Затем агрофирма оформила сделку купли-продажи земли с подконтрольным чиновнику предприятием по цене, существенно ниже рыночной (около 450 млн руб. при реальной рыночной стоимости более 2,16 млрд руб.). Впоследствии часть указанной земли для строительства «Баскет-холла» администрация была вынуждена приобрести, предоставив в обмен участок стоимостью 900 млн руб. В связи с тем, что сделка явилась невыгодной и убыточной, агрофирма лишилась значительной части активов, утратив возможность осуществлять коммерческую деятельность. Материальный ущерб, причиненный предприятию, превысил 1,7 млрд руб.
Александр Иванов не признает свою вину, по словам его адвоката Александра Бурнаева, обвиняемый отрицает факт давления на руководство «Солнечной» и считает, что сделка была выгодной для агропредприятия.