Правообладатели хотят запретить сайты-"зеркала"

Рабочая группа при Роскомнадзоре подготовила поправки к закону "Об информации", согласно которым предлагается приравнять так называемые зеркала, копии пиратских сайтов, к уже заблокированным ресурсам. Это должно сопровождаться исключением сведений о сайтах-"зеркалах" из выдачи поисковиков, откуда также предлагают удалить информацию о способах обхода блокировки, в противном случае интернет-провайдерам грозит штраф до 100 тыс. руб.

О поправках, дающих правовое определение "зеркалам", копиям пиратских сайтов, вчера сообщила "Газета.Ру". В документе (есть у "Ъ") они называются "производные сайты в сети интернет". Такие ресурсы созданы "в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой" и обеспечивают доступ "к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте". Кроме того, у основного сайта и производного "сходные наименование и отображение в интернете". Производные сайты, согласно проекту, приравниваются к уже заблокированным ресурсам, доступ к ним будет ограничиваться на основании судебного приказа.

Также предлагается внести в закон "Об информации" поправки, которые обязывают интернет-поисковики "прекратить выдачу сведений" о ресурсах с нелегальным контентом. Кроме того, за ненадлежащую блокировку предлагается штрафовать интернет-провайдеров: должностных лиц — в размере 3-5 тыс. руб., индивидуальных предпринимателей — 10-30 тыс. руб., юрлиц — 50-100 тыс. руб. Такие же штрафы предусматриваются за пропаганду способов обхода блокировки — анонимайзеров, VPN, прокси и др.

По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, в разработке поправок участвовали "Централ Партнершип", Национальная федерация музыкальной индустрии, ассоциация "Русский щит", Гильдия продюсеров России, ivi.ru, Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов. Завтра поправки будут обсуждаться на совещании у главы Роскомнадзора Александра Жарова, на нем планирует присутствовать и представитель "Яндекса".

Закон неэффективен в отношении копий сайтов, куда переезжают заблокированные ресурсы, считают чиновники и представители бизнеса. В декабре на совещании в Роскомнадзоре судья Мосгорсуда Александра Лопаткина выразила обеспокоенность тем, что сайты-"зеркала" не имеют законодательного определения. Судебный процесс занимает месяцы, за это время пиратские сайты-ответчики успевают "наплодить наследников и перенаправить на них аудиторию", это напоминает миф о лернейской гидре, рассуждает руководитель ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин. "Необходимо пропагандировать легальные способы получения контента",— убежден директор по внешним коммуникациям Rambler & Co Матвей Алексеев. Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, напротив, считает, что законопроект, вопреки мнению его авторов, будет подталкивать пользователей к изучению обходов блокировки. "Любую нейтральную статью, описывающую технологии, могут волюнтаристски посчитать за пропаганду способов обхода",— говорит она. Штрафы для провайдеров, по мнению Ирины Левовой, не имеют смысла. "Стопроцентный результат по блокировке сайтов дает лишь ограничение доступа по IP. Это значит, что поправки в текущем виде вынуждают операторов связи нарушать права других ресурсов, которые будут расположены по тому же IP",— объясняет она.

Поправки ставят своей целью разгрузить судебную систему и ускорить рассмотрение такой категории дел, считает старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Сидорова. Если лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ, не согласно, оно имеет право представить в суд возражения, напоминает она. "Но если правонарушитель осознает, что блокируемый сайт действительно является "зеркалом", он десять раз подумает, стоит ли затевать оспаривание выданного судебного приказа",— полагает юрист.

Роман Рожков, Мария Коломыченко