К коммунальщику отнеслись без теплоты
Виктор Сорокин получил реальный срок за растрату средств предприятия
Бывший конкурсный управляющий кизеловского муниципального предприятия «Теплоэнерго» Виктор Сорокин осужден на шесть лет лишения свободы за растрату средств предприятия в особо крупном размере и покушение на причинение имущественного ущерба в особо крупном размере. Как сообщает генпрокуратура, через аффилированные компании он похитил более 20 млн руб. Деньги были перечислены гражданами за услуги ЖКХ и предназначались ресурсоснабжающим организациям. По данным „Ъ“, господин Сорокин намерен обжаловать приговор.
Кизеловский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего арбитражного управляющего коммунального муниципального предприятия «Теплоэнерго» Виктора Сорокина. Как сообщает генеральная прокуратура, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата, совершенные с использованием служебного положения, в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 165 УК РФ (покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в период с 2009 по 2014 год господин Сорокин, занимая должность конкурсного управляющего муниципального предприятия, находящегося в стадии банкротства, путем заключения сделок с подконтрольными и аффилированными организациями растратил принадлежащие предприятию средства в размере 20 млн руб. Среди них были деньги, поступавшие от жителей города Кизела в счет оплаты коммунальных услуг. В материалах уголовного дела в отношении Виктора Сорокина фигурировали ООО «СнабСервис», ООО Вертикаль и ООО «РосГлавСбыт». Причем владельцами ООО «СнабСервис» изначально являлись его сыновья — Дмитрий и Александр Сорокины. С указанными обществами КМП «Теплоэнерго» заключило ряд договоров на предоставление различного оборудования, в том числе труб, насосов запорной арматуры, а также на оказание транспортных услуг. При этом с ресурсоснабжающими компаниями за поставленные электричество и газ «Теплоэнерго» расплачивалось не в полном объеме. В итоге поставщики обратились в правоохранительные органы.
Кизеловское МП «Теплоэнерго» было одним из крупнейших производителей и поставщиков тепловой энергии в Кизеловском районе. Производительность комплекса — 150 Гкал/час. В декабре 2005 года из-за скопившейся кредиторской задолженности на МП «Теплоэнерго» была введена процедура внешнего наблюдения, в мае 2006 года предприятие было признано банкротом. Господин Сорокин продал на торгах имущество муниципального предприятия ООО ПКЦ «Сибпром». Позже управление им было поручено ООО «УралТеплоЭнерго». В итоге решением арбитражного суда оно было вновь передано в муниципалитет. Сейчас управлением котельными занимается пермская компания «Прогресс».
Что касается Виктора Сорокина, то изначально следственными органами МВД в отношении него было возбуждено уголовное дело о растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере и покушении на совершение этого преступления. Расследование уголовного дела продвигалось непросто. Прокуратура дважды направляла его в суд для рассмотрения по существу, но он возвращал его для производства дополнительного расследования. Суд счел, что, в нарушение положений УПК, обвинительное заключение не содержит сведений о месте и времени совершения преступления. Кроме того, следствие не установило, причинен ли вред организациям, признанным потерпевшими, и причинен ли он вследствие злоупотребления обвиняемым полномочиями арбитражного управляющего. Очередное решение о возвращении дела на допрасследование прокуратура успешно обжаловала в Пермском краевом суде, который решение райсуда отменил.
Как пояснил „Ъ“ гособвинитель Юрий Соболев, в ходе рассмотрения дела в суде господин Сорокин своей вины не признавал. В итоге он предлагал назначить подсудимому наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы со штрафом 950 тыс. руб. В итоге суд приговорил его к шести годам колонии общего режима и штрафу 870 тыс. руб. Источники утверждают, что осужденный намерен обжаловать приговор в апелляционной инстанции.