Минобрнауки предлагает ограничить право на получение первого высшего образования по заочной форме для некоторых специальностей. Как пишет газета «Коммерсантъ», в ведомстве считают, что такой возможности необходимо лишить будущих юристов, экономистов и менеджеров. Мнения экспертов по этому вопросу расходятся. Одни уверены, что такая мера позволит очистить переполненный рынок. Другие полагают, что система заочного обучения готовит даже более качественных специалистов. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, директор института адвокатуры МГЮА Светлана Володина ответила на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Алексей Филиппов, Коммерсантъ
— Как вы к подобной инициативе министерства относитесь?
— Я неоднозначно отношусь. Есть правило: любое свое мнение мы должны чем-то обосновывать. Я могу сравнивать, во-первых, своих студентов-дипломников, которые у меня были, и дневных, и заочников. Я могу сравнивать как член квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области, как сдают экзамены заочники и дневники, и не всегда заочник — это тот, кто знает гораздо меньше.
Наоборот, заочник — это часто человек, который уже пошел работать, понял необходимость получения юридических знаний и очень мотивированно учился. То есть все, что он проходил, он понимал, для чего он проходит, и пропускал это непосредственно через свою работу.
Поэтому однозначно сказать, что не должно быть заочного юридического образования, я не могу. Но в юридическую магистратуру должны идти только те, кто имеет базовое юридическое образование. Это гораздо больше даст для юридического образования России.
— А какой процент юристов сейчас получает образование по заочной форме?
— У меня нет такой статистики. В нашем вузе он не такой большой. Они чем более мотивированы? Они на практике поняли необходимость знаний, они поняли, что юридические знания — это не знание одного кодекса, а применение комплекса знаний, и подходят к этому вот таким межпредметным образом. С ними можно обсуждать, решать задачи, они по-другому относятся к этому. «Дневник» не всегда понимает, что это, для чего ему это нужно.
— Но у них, скорее всего, гораздо меньше времени на именно теоретическую часть, на учебу?
— Да, безусловно. Но очень много компенсируется тем, что весь свой день они занимаются практическим — это при условии, что они работают по юридической специальности, конечно — решением этих проблем.
— А если они работают не по специальности, как это принято, официантами в кафе и во всяких других сферах услуг и обслуживания?
— Тогда, безусловно, качество такого образования несопоставимо с дневным, потому что у них и мотивации не возникает, и они не понимают сути задач.
— Также говорят, что переполнен рынок юристами, экономистами, менеджерами, вы тоже так считаете?
— Да, я считаю, что он переполнен. На это нужно смотреть абсолютно откровенно и говорить, что рынок переполнен.
— Много ли сейчас юристов не могут найти работу?
— Да, большое количество. Но при том, что очень много юристов, численность адвокатуры увеличивается. Когда мне звонят и говорят найти специалиста, соотношение цены и качества по какой-то определенной категории дел, я не сразу называю специалиста, а я думаю, кого назвать, то есть потребность в очень хороших специалистах-юристах все равно осталась. Рынок выбросил большое количество юристов, которые не способны решать юридические задачи, и это, конечно, очень не радует.
— Причем это не обязательно юристы, которые именно по заочной форме учились, правильно я понимаю?
— Конечно.