Контекст

Какой эффект дают упражнения с цифрами

Вслед за правительством России, понизившим величину прожиточного минимума по России на 221 рублей до 9452 рублей на душу населения (для трудоспособного населения новый показатель составит 10 187 рублей, для пенсионеров — 7781 рубль, для детей — 9197 рублей), снижением величины прожиточного минимума занялись и регионы. Столица, как водится, в лидерах: снижение для трудоспособного населения составило 858 рублей (до 16 438 рублей), для пенсионеров — 443 рубля (до 10 227 рублей) и для детей — 643 рубля (до 12 437 рублей).

Не лишне напомнить: при расчете прожиточного минимума учитывается не только продуктовая корзина, но и оплата услуг ЖКХ и даже подоходный налог.

Стало быть, власти убеждены, что при одновременном падении реальных денежных доходов на 6,4 процента, при росте тарифов ЖКХ на 10 процентов и цен на продукты за год на 8,1 процента жители столицы способны на 10-16 тысяч не только прокормить себя, но и, заплатив коммунальные платежи и налоги, спать спокойно.

При этом цифра бюджетных приобретений от объявленного снижения прожиточного минимума нигде не опубликована. По мнению экспертов, если она и есть, то разве что в недрах Минфина, потому как экономический выхлоп от произведенной меры скажется на целом ряде факторов, которые пока сложно подсчитать.

Например, на сокращении числа бедных, а стало быть, нуждающихся в социальной помощи. Согласно данным Росстата, число россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2015 году выросло на 3,1 млн человек — до 19,2 млн (13,4 процента всех россиян). И скорректированный минимум наверняка эту непривлекательную статистику радикально исправит.

По закону, если доход на одного члена семьи, включая неработающих, несовершеннолетних и инвалидов, или пенсия меньше прожиточного минимума, то государство осуществляет доплату. Стало быть, меньше прожиточный минимум — меньше и расходы государства на доплаты и льготы, потому что превышение этого показателя даже на рубль автоматически лишает граждан всяческих доплат. В преддверии секвестра бюджета, о котором говорят все чаще, такое сокращение нуждающихся будет не лишним. И неудивительно, что правительство России, равно как и региональные власти, впервые с конца 1990-х пересматривают величину прожиточного минимума в сторону понижения, а не повышения.

Что же до влияния этой малопривлекательной для избирателя меры на предстоящие осенью выборы депутатов Госдумы, то власть и при такой игре может выиграть, стоит только вернуть прожиточный минимум на прежний уровень по итогам первого или второго квартала этого года. Тогда получится как в знаменитом анекдоте про козла: его нужно сначала завести, а потом от него избавиться, дабы ощутить радость бытия.