"Связной" vs МТС

Конфликт между компаниями "Связной" и МТС вылился в два судебных разбирательства суммарно более чем на $1 млрд (77 млрд руб.). Претензии "Связного" к МТС касались взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения и неустойки на сумму более 1 млрд руб. и взыскании компенсации в 77 млрд руб. за нарушение прав на товарный знак "Связного". Через несколько недель после подачи иска "Связной" и МТС заключили мировое соглашение, которым разрешили спорные вопросы максимально выгодно для обеих сторон. Компания МТС приняла на себя обязательство выплатить компании "Связной" более 1 млрд руб. агентского вознаграждения. При этом "Связной" отказался от иска в 77 млрд руб. к МТС. Со слов партнера юридической фирмы S&K "Вертикаль", представлявшего интересы "Связного", компании, затевающие корпоративные споры настроены очень решительно в нынешних экономических реалиях, но это не мешает сторонам быть договороспособными в будущем.

Лензолото vs привилегированного акционера

Компания "Лензолото" (входит в группу компаний "Полюс Золото") отбилась от претензий миноритариев, двух оффшорных компаний, владевших ее привилегированными акциями. Истцов не устроила низкая сумма дивидендов по привилегированным акциям. Суд первой инстанции поддержал миноритариев, апелляция отменила его решение. Представители Лензолото доказали, что акционеры выбрали ненадлежащий способ защиты прав и что выплаченные дивиденды рассчитаны верно, что сэкономило для Лензолото почти 0,5 млрд. рублей на дивидендах по привилегированным акциям только за 2011 год. "Обычно у компаний выплаты по префам и так выше,— комментирует дело адвокат Григорий Захаров.— А трудные времена — не повод для пересмотра дивидендной политики с помощью судебных инструментов".

"Вымпелком" vs "Тизприбор"

Один из крупнейших операторов связи выстраивает модель управления издержками. В 2009 году "Вымпелком" заключил с владельцем офисного центра класса А "Эрмитаж Плаза" в центре Москвы компанией "Тизприбор" договор аренды 32 тыс. кв. м помещений сроком на десять лет. Ставка арендных платежей была привязана к курсу доллара США.

В 2015 году "Вымпелком" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении договора на основании ст. 451 ГК о существенном изменении обстоятельств, а затем попросил суд внести в соглашение пункт о том, что курс доллара для расчета платежей не может быть меньше 30 руб. и больше 42 руб., сославшись на то, что при заключении договора аренды не предполагал изменения политики ЦБР, повлиявшей на курс доллара.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение в пользу "Вымпелкома", что позволяет истцу существенно снизить размер арендных платежей. В настоящее время спор рассматривает апелляционная инстанция.

Налоговая инспекция vs "Кавминстекло"

Крупный производитель стеклотары "Кавминстекло" обратился в арбитражный суд с иском к налоговому органу об отмене решения о доначислении НДС в 30 млн рублей, а также пени и штрафов. Налоговый орган в своем решении посчитал, что общество неправомерно относило испорченную продукцию при хранении на открытых складах к производственному браку и списывало на затраты по налогу на прибыль. Кроме того, установив несоответствие первичных документов, которыми общество выявляло и оформляло факт наличия бракованной продукции, требованиям статьи 252 НК, он пришел к выводу о наличии оснований для доначисления НДС на всю сумму выявленного брака.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить требования предприятия. В апелляционный инстанции предприятию удалось отстоять свою позицию и решение налоговой органа было отменено. Со слов судебного представителя "Кавминстекло" партнера юридической фирмы Митра Сослана Каирова, дело ожидает рассмотрение в суде кассационной инстанции.