Подсудимый министр раскритиковал позицию гособвинения

Вчера в Советском райсуде Нижнего Новгорода с последним словом по своему уголовному делу выступил глава регионального минпромторга Александр Макаров. ­Министра обвиняют в том, что, возглавляя мингосимущества области, он в 2012 году по заниженной стоимости продал разворотную площадку городских автобусов в районе Мещерского озера. ­Прокуратура просит осудить чиновника на пять лет реального срока, а сам обвиняемый вчера подробно раскритиковал доводы след­ствия, назвав их «фантазиями» и «подгонкой доказательств под аксиому виновности». Приговор Александру Макарову огласят сегодня.

Вчера министру правительства Нижегородской области Александру Макарову в Советском райсуде было предоставлено последнее слово перед вынесением приговора. Напомним, чиновнику инкриминировали превышение должностных полномочий в тот период, когда он возглавлял министерство государственного имущества. В 2012 году компания «Магистраль Инвест» приобрела у Нижегородской области земельный участок — разворотную площадку «Ни­жегородпассажиравто­тран­са»­ (НПАТ). Сначала коммерческая фирма купила будку диспетчерского пункта, а затем по преимущественному праву приватизировала всю площадку в 1,7 га за 136,9 тыс. руб. В прокуратуре и региональном следственном управлении СКР посчитали, что министр госимущества неправомерно продал место общего пользования, занизив рыночную цену земельного участка, которая составляет 61 млн руб. Не все привлеченные следствием эксперты были согласны с такой оценкой.

В судебных прениях прокуратура области попросила для обвиняемого чиновника наказание в виде пяти лет лишения свободы. Выступая с последним словом, Александр Макаров заявил о своей невиновности и четверть часа критиковал подход гособвинителей к оценке доказательств. «Моя виновность была представлена как заранее известная аксиома. К сожалению, все доказательства, опровергающие генеральную линию обвинения, были либо проигнорированы, либо с негодованием признаны недостоверными», — ­заявил подсудимый. Он сообщил, что гособвинение само сформулировало «принципы его персональной ответственности как единственного человека, отвечающего за все юридически значимые решения мингосимущества», а весь остальной штат министерства, по логике следствия, «бессловесная и бесправная масса».

Обвиняемый министр рассказал, что ничего не знал об этой сделке до получения на подпись проекта распоряжения о приватизации. Рассмотрение заявки «Магистраль Инвест» было «обычным рядовым процессом», и девять допрошенных в качестве свидетелей сотрудников мингосимущества самостоятельно работали над ее сопровождением, в рамках своих полномочий оказывая госуслугу заявителю. Однако прокуратура, по словам Александра Макарова, в прениях решила, что все бывшие подчиненные выгораживают его своими ложными показаниями, а мингосимущества «целиком работало на преступный замысел министра».

Александр Макаров напомнил, что следствие не выявило его личного корыстного интереса, посчитав, что мотивом преступления было рвение поскорее продать участок с минимальными трудозатратами. «По мнению гособвинения, я вынудил НПАТ выставить на продажу здание диспетчерского пункта, организовал проведение конкурса и обеспечил победу именно «Магистраль Инвест». После этого я вынудил заключить с ГП «Облкоммунэнерго» заведомо невыгодный для них договор аренды сроком на месяц, организовал и контролировал проведение землеустроительных работ — и все это я делал с целью скорейшего разрешения служебных задач», — иронизировал министр.

Также, по его словам, отвергнут целый ряд доказательств защиты. Например, показания обследовавших земельный участок перед приватизацией сотрудников городского градостроительного департамента о том, что площадка не является местом общего пользования. Александр Макаров сообщил, что городской департамент является соисполнителем госуслуги по предоставлению неразграниченных земель в Нижнем и его заключение обязательно надо учитывать, но прокуратура сочла его рекомендательным. Также у защиты не приняли заключение профессора кафедры государственно-правовой дисциплины филиала Российского госуниверситета правосудия (эксперт хотел разъяснить правовую теоретическую разницу между понятиями «подписал распоряжение» и «издал распоряжение» — „Ъ“) и целый ряд других разъяснений госорганов касательно землеотводов.

Все это дало Александру Макарову повод заявить, что следствие по его делу прошло с обвинительным уклоном, основываясь только на «недопустимой экспертизе» стоимости земельного участка. В своем выступлении он описывал доводы обвинения как «фантазии», «воздушные замки» и «умозрительные заключения». ­«Решается моя судьба, судебное решение при любом исходе будет носить знаковый для меня характер. Прошу вас оценить все доказательства по совокупности и вынести объективное беспристрастное и справедливое решение», — обратился к суду обвиняемый.

Внимательно слушавшие министра двое гособвинителей областной прокуратуры сообщили „Ъ“, что свою подробную позицию изложили в прениях и она была «гораздо шире» последнего слова обвиняемого. Что касается проданного земельного участка, в НПАТ сообщили, что по-прежнему используют его для стоянки автобусов, но платят частному собственнику аренду в размере 90 тыс. руб. в месяц. ООО «Магистраль Инвест», по данным сервиса Kartoteka.ru, было ликвидировано еще в феврале 2013 года по решению учредителей, а бывший директор общества отказался от свидетельских показаний по 51-й статье Конституции РФ.

Приговор Александру Макарову, дело которого рассматривает председатель Советского райсуда, будет вынесен сегодня.

Роман Кряжев