У депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева прошли обыски

Сегодня дома и на рабочем месте у депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева и адвоката Андрея Соколова прошли обыски. В СУ СКР по региону лишь сообщили, что они прошли в рамках уголовного дела о разглашении данных предварительного следствия. По информации “Ъ”, обыски связаны с публикацией господином Матвеевым в сети интернет материалов уголовного дела в отношении самарских блогеров — Дмитрия Бегуна, Натальи Мироновой и Олега Иванца.

Сотрудники СУ СКР по Самарской области провели обыски дома и на рабочем месте у депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева и адвоката Андрея Соколова. Информацию об этом “Ъ” подтвердили в пресс-службе ведомства. «Данные обыски проводятся сотрудниками следственного управления по Самарской области в рамках возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного следствия) по уголовному делу, расследуемому сотрудниками органов внутренних дел по Самарской области. Какая-либо другая информация в соответствии со ст. 161 УПК РФ, в интересах следствия не разглашается»,— сообщили в региональном СУ СКР.

По информации “Ъ”, обыски связаны с разглашением данных уголовного дела в отношении трех самарских блогеров. Напомним, Дмитрия Бегуна, Наталью Миронову (Умярову) и Олега Иванца обвиняют в вымогательстве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (п. «б», ч. 3 ст. 163 УК РФ). По версии следствия, блогеры рассчитывали получить от бизнесмена Сергея Шатило (владелец и директор ООО «Современные медицинские технологии», компания на принципах государственно-частного партнерства строит в Самаре кардиохирургический центр «Клиника сердца».— “Ъ”.) 3 млн руб. за неразглашение якобы компрометирующей его информации. 29 марта уголовное дело было передано в Самарский районный суд.

В январе этого года ряд материалов уголовного дела в отношении Дмитрия Бегуна были выделены в отдельное производство и направлены в СУ СКР по Самарской области. В документах в том числе содержатся показания господина Бегуна по поводу его публикаций в собственном блоге в отношении ряда бизнесменов и чиновников регионального и федерального уровня, а также показания, касающиеся взаимоотношений обвиняемого с областными властями. СУ СКР была проведена проверка по данным материалам, и в итоге ведомство не усмотрело в них состава преступления. Именно эти документы были опубликованы Михаилом Матвеевым в его блоге.

По информации источника “Ъ” в СУ СКР, к появлению материалов уголовного дела в интернете, помимо господина Матвеева, может быть причастен один из депутатов Госдумы от Самарской области. По его словам, эту информацию, полученную в ходе оперативной работы, следствие намерено проверить. В нынешнем созыве регион представлен в нижней палате федерального собрания восемью депутатами. Отметим, только один из них — Александр Хинштейн — был опрошен в рамках расследования уголовного дела в отношении блогеров. Господин Хинштейн ранее также неоднократно давал оценки расследованию этого дела. Последнюю информацию о нем депутат сегодня разместил в своем аккаунте в Twitter: «Так как я допрашивался по делу Бегуна и знакомился с его показаниями о себе, подтверждаю их идентичность с документами, обнародованными Матвеевым». Мобильный телефон Александра Хинштейна не отвечал.

В адвокатском бюро, представляющем интересы господина Матвеева, “Ъ” сообщили, что не могут комментировать обыски, так как подписали «соглашение о неразглашении информации». Депутат совета Октябрьского района Самары от «Блока Матвеева» Максим Федоров сообщил “Ъ” следующее: «Обыски длились с восьми утра до трех часов дня, из дома вынесли все компьютеры, отобрали мобильные телефоны».

Мобильный Андрея Соколова также был отключен. Ранее, по информации ряда СМИ, он представлял интересы Олега Иванца в «деле блогеров» и также мог иметь доступ к материалам следствия.

По информации “Ъ”, уголовное дело, в рамках которого прошли обыски у Михаила Матвеева и Андрея Соколова, было возбуждено по заявлению потерпевшего Сергея Шатило.

Екатерина Кособокова, Елена Донкина, Самара

Пост приняли полицейские

Пост самарского поэта Александра Гутина о самарских дорогах и их уборке от снега, размещенный на странице в Facebook в марте, по данным “Ъ”, мог стать причиной уголовного дела о клевете. Возбуждение дела по факту клеветы подтвердили в ГУ МВД России по Самарской области, уточнив, что пока в деле фигуранты отсутствуют. Отметим, что дело было возбуждено в рамках проверки по заявлению главы Самары Олега Фурсова. Читайте подробнее