СМИ: Франция арестовала российские активы по делу ЮКОСа

Во Франции по делу ЮКОСа арестованы активы «Роскосмоса», заморожены $700 млн, сообщает американское юридическое издание The American Lawyer. Эти деньги должны быть выплачены «Роскосмосу», а также предприятию «Космическая связь» за поставки спутников и ракет-носителей. По данным источников РБК, всего по делу ЮКОСа во Франции арестованы российские активы в $1 млрд. Летом 2014 года арбитраж в Гааге потребовал от России перечислить бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд компенсации. Москва отказалась исполнять решение суда. Полномочный представитель адвокатской палаты Европейского союза в России Александр Трещев ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.

— Поясните, пожалуйста, можно ли считать законным арест активов «Роскосмоса» и космической связи?

— Все, что не обжаловано, является законным. Все это было сделано на основании Нью-Йоркской конвенции под эгидой ООН с 1958 года о признании, приведении в исполнение решений арбитражных судов. Поэтому после того, как Гаагский арбитраж вынес свое решение, он вступает в силу немедленно. Было дано российской стороне полгода для того, чтобы исполнить это решение либо попытаться каким-то образом обжаловать его через местный суд Гааги. Обращая внимание на то, были ли нарушены процедуры при принятии этого решения, не вышел ли суд за пределы своей юрисдикции, мог ли суд рассматривать это дело, был ли он правомочен. Российская сторона несколько запоздало это решение обжаловала, но это ни в коей мере не может приостанавливать процедуру исполнения.

Поэтому акционеры ЮКОСа очень активно стали это делать в разных странах. Где-то у них происходит это успешно, где-то — менее успешно. Когда произошли эти аресты больше года назад, адвокаты ЮКОСа заявили, что российская сторона все еще не знает, на какие активы полностью были наложены аресты. На что могут быть наложены аресты при исполнении такого решения? Я хочу обратить внимание, что еще в 2014 году Парижский суд общей юрисдикции выдал ЮКОСу экзекватуру — так называемое разрешение на принудительное исполнение арбитражного решения, после которого они попытались, арестовали более 150 различных объектов. Не могут быть арестованы дипломатические представительства, то есть здания и объекты, которые подпадают под дипломатический иммунитет. Все остальное имущество, которое принадлежит государству, подпадает и может быть арестовано…

— Господин Трещев, получается, что деятельность «Роскосмоса» здесь никакой роли не играет? Несмотря на то, что оборудование было поставлено, что свои обязательства «Роскосмос» выполнил, все равно активы могут быть заморожены именно потому, что они принадлежат России?

— Да, конечно. Это надо оспаривать, вне всякого сомнения, безусловно, как и само это решение. Но по факту сейчас российские адвокаты постарались это обжаловать, но им апелляционный суд еще в прошлом году отказал в требовании.

— Еще сейчас, вы уже говорили про обжалование, про решение арбитража в окружном суде Гааги — оно будет вынесено, насколько я знаю, 20 апреля. Как вы считаете, какие шансы у России?

— Я думаю, что шансы есть, но небольшие. Думаю, что сумма будет уменьшена. Насколько — трудно предполагать, но я хочу напомнить, что это было самое крупное решение, беспрецедентное, в разы больше, чем Арбитражный суд выносил когда-либо за всю историю. Самое крупное решение было на 9 млрд. Лично я считаю, что это решение было незаконным, и Гаагский трибунал не должен был это рассматривать.

Но здесь, я считаю, нужно предъявить тем, кто от российской стороны этим и занимался — Минфин. Они с Минюстом все это прошляпили, довели ситуацию. И сейчас поставили страну в неблагоприятное положение, пытаясь находить какие-то доводы и аргументы — болезнь легко предупредить, но тяжело ее лечить. Поэтому сейчас остается только уповать и надеяться на здравомыслие и рассудок тех людей, которые обжаловали это решение, что суд каким-то образом сможет снизить сумму. Что касается обжалования аспекта, был ли он законен или незаконен, это нужно было делать, конечно же, раньше.

Как я еще раз хочу подчеркнуть, я убежден, что при вынесении этого решения было много нарушений, и не считаю это решение законным. Нужно ознакомиться с картой, на которой основывал свое решение Гаагский трибунал. Мне непонятна позиция российской стороны, которая наняла каких-то адвокатов, которые так невнятно себя вели, что допустили такое решение.

— Господин Трещев, еще коллеги предполагают, что стало известно про активы «Роскосмоса» именно накануне 12 апреля, чтобы побольнее, видимо, ударить по России. Как вы считаете?

— Такого нельзя исключать, конечно. Во всех этих судебных процедурах очень много политического подтекста, эти совпадения порой неслучайны. Поэтому я, конечно же, убежден, что представители ЮКОСа, которые гоняются за российским имуществом, тоже пытаются подлить, скажем, яду во все эти истории. Конечно, исключать этого нельзя, и это не случайное совпадение.