Смягчений в резонансных коррупционных делах не будет. Это касается в том числе расследования в отношении бывшего сахалинского губернатора Александра Хорошавина. Об этом заявил Владимир Путин во время прямой линии. Президент отвечал на вопрос жителей Сахалина о деле против бывшего главы региона. Против Хорошавина возбуждено два уголовных дела о взятках в $5,5 млн и 15 млн руб. Послаблений по таким делам делать никто не намерен, подчеркнул Путин. Директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Петра Косенко.
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ / купить фото
— Вопрос борьбы с коррупцией регулярно поднимается, и Путин регулярно говорит на эту тему. Даже по поводу бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера Путин также сказал, что никаких послаблений не будет. Насколько заявления Путина отражают реальную ситуацию с борьбой с коррупцией, все-таки два главы региона из 85, кому-то кажется, это много, а кому-то, что мало.
— Здесь следует понимать, что оба уголовных дела и в отношении бывшего главы Сахалинской области, бывшего главы Республики Коми были возбуждены не только потому, что к ним накопились претензии чисто юридического плана, но и в связи с тем, что они лишились поддержки тех федеральных групп влияния, которые за ними стояли, которые и способствовали их губернаторской карьере. Поэтому понятное дело, что практически к любому, или по крайней мере к большинству губернаторов, можно найти какие-то претензии юридического плана, но пока они нужны, эти люди занимают свои места. Поэтому у нас борьба с коррупцией избирательная, естественно. И так, наверное, будет продолжаться некоторое время. Но вопрос был сформулирован участником прямой линии другой. Они спрашивали конкретно относительно этих двух губернаторов. Они понесут заслуженное наказание или все пойдет так, как в случае с госпожой Васильевой, которая, по мнению задавшего вопрос, ушла от ответственности.
— По другим внутриполитическим темам. Заявление достаточно любопытное. Сергей Доренко, известный журналист, задал президенту вопрос относительно поиска врагов народа с намеком на одну историю, связанную с главой Чечни Рамзаном Кадыровым, и на удивление, я уже цитировал слова президента, Путин отреагировал в том ключе, что даже в каком-то смысле он сам является ответственным за поведение главы региона. Как вам кажется, действительно ли удалось Владимиру Путину успокоить главу Чечни?
— Здесь я бы поставил вопрос немножко шире, потому что то, что произошло с главой Чечни, эта история с оптическим прицелом, это, скажем, верхушка айсберга. Просто сейчас в элите есть очень влиятельная сильная многочисленная группа, которая настроена на очень жесткое закручивание гаек, в том числе на фактическое уничтожение, не физическое, конечно, но политическое, административное вообще всей оппозиции. И господин Кадыров выразил точку зрения этой группы с учетом политической стилистики, которой он придерживается. Российскому президенту это не нужно, он арбитр между различными группами влияния, ему необходимо поддерживать внутриэлитный баланс. И тем самым он послал сигнал, что он не намерен идти на поводу этой группы. Да, он учитывает ее мнение, с этим мнением нельзя не считаться, но уничтожение политических оппонентов и подобного рода политической стилистики, политической культуры он не допустит.
— Путин сказал, что «Единая Россия» является одной из — я не дословно цитирую — основ политической стабильности нашей страны, при этом заявил, что политические партии, должны доказывать умение работать с людьми. При этом, кстати, заявил, что «Единая Россия» не будет иметь никаких преференций в ходе избирательной кампании. Насколько, на ваш взгляд, «Единая Россия» не имеет преференций, а политические партии, которые только пытаются войти в ту же самую Государственную думу, не будут иметь проблем и препятствий в ходе избирательной кампании?
— Что касается преференций, правящая партия, конечно же, имеет их в любой стране, в том числе и в России, и самим фактом того, что это правящая партия и тем, что все-таки административный ресурс работает прежде всего на нее, у нас сейчас складывается такая система, и на это тоже было обращено внимание, что у нас в привилегированном положении находятся все системные участники партийно-политического поля, в том числе и партийная оппозиция. Поэтому это достаточно серьезный вопрос. Новым политическим игрокам достаточно трудно вписаться и практически невозможно вписаться сейчас в эту систему. Моральный износ власти и оппозиции нарастает, то есть необходима замена так называемого визуального ряда. И когда ставился вопрос о замене, стоял вопрос не о замене бренда в смысле партий, а о замене бренда в смысле лиц. Потому что понятное дело, что у нас КПРФ — это Зюганов, ЛДПР — это Жириновский, и так далее. Необходимо обновление политических поколений, то есть даже, возможно, не чтобы в Госдуму или в региональные парламенты прошли другие партии, а просто прошли новые лица, потому что они в силу того, что принадлежат другому поколению, будут озвучивать другую повестку дня, хотя будут являться членами той же «Единой России», КПРФ и ЛДПР.
— То есть эти персоналии не модные для нового поколения избирателей?
— Те, которые предлагаются, да. У нас сейчас стоит вопрос, на который пока не дается ответа, относительно обновления политических поколений, в первую очередь тех, кто светится на телеэкранах. Потому что есть усталость от старых лиц. Ответа пока адекватного власть на это не дает.