Суд не стал рассматривать дело обвиняемого в мошенничестве Андрея Павлова

Нижегородский райсуд отказался рассматривать скандальное уголовное дело в отношении директора по развитию ООО «Росземснаб» Андрея Павлова, вернув его прокурору. ­Директор обвиняется в крупном мошенничестве при строительстве коттеджного поселка «Монте Кристо»: ему инкриминировали хищение средств дольщиков на сумму более 30 млн руб. под фиктивный проект поселка на чужой земле. ­Однако суд пришел к выводу, что следствием не указана объективная сторона преступления: где, когда и сколько именно денег обвиняемый получил от пострадавших покупателей недвижимости. Тем не менее Андрея Павлова, известного также показаниями на руководителей нижегородской полиции, которых он обвинял в коррупции, пока оставили за решеткой.

Суд решил вернуть прокурору Нижегородской области уголовное дело против Андрея Павлова, изучив доводы, содержащиеся в его жалобе. Директора по развитию «Росземснаба» обвинили в хищении 31,3 млн руб. у 35 соинвесторов непостроенного коттеджного поселка «Монте Кристо» в ­Кстовском районе. По версии следствия, Андрей Павлов весной 2014 года начал привлекать деньги граждан на строительство жилья, не имея прав на земельные участки. Земли у фонда РЖС были выкуплены другими компаниями, в том числе «ЭсБиЭр Групп». Следствие полагает, что в качестве прикрытия господин Павлов использовал фиктивные поручительства с арендаторами участков, договор о передаче прав и обязанностей и другие поддельные документы. Активно рекламировавшийся поселок на 280 коттеджей построен не был, лишь несколько домов остались недостроенными. Андрей Павлов, напротив, пытается доказать, что он законно действовал по агентскому соглашению с «ЭсБиЭр Групп», а все полученные средства вкладывал в строительство.

На предварительном судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о том, что в предъявленном ему обвинении не конкретизировано описание преступления: где, когда и как именно он совершил мошенничество. По делу также не были проведены очные ставки и строительно-техническая экспертиза, которая бы реально оценила построенные дома, заявил представитель «Росземснаба». Вменяемый по делу ущерб он также отрицал, утверждая, что дольщики в гражданских судах взыскивали долги. Изучив обвинительное заключение, судья Александр Рябов согласился с тем, что следователь не указал конкретный способ обмана, место и время предполагаемого мошенничества. Размер похищенных у дольщиков денег также «подлежит сомнению», решил судья, придя к выводу, что допущенные следствием нарушения не позволят объективно рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор. Возвращая уголовное дело прокурору для устранения таких грубых нарушений Уголовно-процессуального кодекса, суд, тем не менее, не выпустил Андрея Павлова на свободу, подтвердив основания для его ареста до 14 мая. Сам обвиняемый уверен, что его уголовное дело прекратят за отсутствием состава преступления, так как никакого мошенничества с его стороны не было.

Пострадавшие дольщики, ранее проводившие в Нижнем Новгороде акции протеста против «коррупционного сговора в фонде РЖС», напротив, уверены, что фирма «Росземснаб» их обманула. ­Однако арестованный представитель компании, по версии инициативной группы, лишь низовое звено в масштабной коррупционной схеме, которую в ряде регионов России реализовывало бывшее руководство федерального фонда, отдавая земельные участки аффилированным фирмам, которые реально не могли ничего построить. Проведя общественное расследование, покупатели «Монте Кристо» выяснили, что Андрей Павлов в прошлом был советником лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова (тот охарактеризовал бывшего подчиненного как «афериста», не сдавшего удостоверение), а также открывал в Екатеринбурге социальные «Справедливые магазины» с партийной символикой, но затем свернул их, не оплатив долги поставщикам.

Любопытно, что сам Андрей Павлов ранее также объяснял свои неудачи коррупцией, как в фонде РЖС, сотрудники которого якобы вымогали у него взятку, блокируя проект в Кстовском районе, так и в нижегородской полиции. В рамках своего уголовного дела он под протокол давал показания на руководство и сотрудников областного управлении МВД и УВД Нижнего Новгорода о том, что они причастны к получению земельных участков за незаконное покровительство. По информации „Ъ“, этими показаниями и другими доказательствами из «дела Павлова» заинтересовались в Генеральной прокуратуре РФ, но официально они не затребованы и не проверены. Что касается возврата уголовного дела, в прокуратуре области в ближайшее время определятся, будут ли обжаловать решение райсуда или отправят материалы на доследование.

Федеральный фонд РЖС последние два года в судебном порядке расторгает все договоры, ранее заключенные с ООО «ЭсБиЭр Групп», так как эта компания не исполнила обязательства по строительству жилья эконом-класса. По искам фонда арбитражные суды возвращают в федеральную собственность крупные земельные участки в Свердловской, Тюменской, Волгоградской областях и Краснодарском крае, в котором выделялось особенно много площадок. Любопытно, что «ЭсБиЭр Групп», получавшей крупные участки под строительство доступного жилья, основным видом деятельности значатся «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук». Среди дополнительных видов по ОКВЭД строительства нет вообще.

Роман Кряжев