Они не согласились на отсрочку выплаты долгов завода

Кредиторы новосибирского завода «Сибсельмаш» отказались от мирового соглашения. Проект документа, предложенный конкурсным управляющим, предполагал трехлетний мораторий на выплату долга и последующую трехлетнюю рассрочку. Кредиторы не увидели в мировом соглашении источников погашения 1,2 млрд руб. Юристы уверены, что ни одна из сторон банкротного процесса не желает распродажи имущества завода.

Вчера в Новосибирске прошло собрание кредиторов ОАО НПО «Сибсельмаш», на котором кредиторы единогласно проголосовали против заключения мирового соглашения. «Саботируют заключение соглашения»,— сетует конкурсный управляющий завода Александр Поляков. По его словам, условия мирового соглашения предусматривали предоставление «Сибсельмашу» трехлетней отсрочки расчетов с кредиторами и последующей трехлетней рассрочки платежей. «Собственник уверен, что если предприятие будет работать без обременения в виде процедуры банкротства, то сможет встать на ноги и расплатиться с долгами»,— говорит господин Поляков.

Конкурсное производство на «Сибсельмаше» (100-процентный собственник — гос­корпорация «Ростех») введено осенью 2012 года. Мораторная кредиторская задолженность предприятия — чуть более 1,2 млрд руб., текущая — около 200 млн руб. По данным на сентябрь 2015 года, размер конкурсной массы должника составляет 801,5 млн руб. Основные кредиторы: областное УФНС (32,3% долга), ТД «Сибсельмаш» (27,4%), ПО «Гормаш» (16,1%), муниципалитет Новосибирска (13,2%).

Руководитель Новосибирского агентства инновационного развития (100% у муниципалитета) Сергей Скулкин рассказал „Ъ“, что кредиторы посчитали непонятными условия работы предприятия в постбанкротный период. «Нам не были названы источники погашения кредиторской задолженности. Будет ли это распродажа имущества или некая производственная деятельность — это не прописано в проекте мирового соглашения»,— говорит он. За пределами документа осталась и судьба текущей задолженности «Сибсельмаша» в размере более 200 млн руб. Кредиторы не против мирового, но они за более взвешенное и экономически обоснованное решение, резюмировал Сергей Скулкин.

Погашать долги предприятие планировало за счет продажи имущества, возражает Александр Поляков. «Сейчас, надо — не надо, кредиторы стопорят продажи, а без них — что-то бы продали по нормальным ценам»,— переживает он. Еще одна из возможностей для расчета с кредиторами, по его словам, организация технопарка на площадке «Сибсельмаша»: «Реальный план — привлечь арендаторов, дать им воду, тепло, электричество». Однако аргументы, которые привели представители собственника предприятия, не устроили кредиторов. «Кредиторы хотят более подробного плана действий, гарантии возврата долгов. Никто им эти гарантии сейчас не может дать»,— говорит конкурсный управляющий.

В течение 2015 года власти Новосибирска неоднократно заявляли о намерении сохранить на «Сибсельмаше» промышленное производство, организовав на площадях бывшего советского завода-гиганта индустриальный парк. По поручению мэра Новосибирска Анатолия Локтя разработана его концепция. Она предполагает реконструкцию около 100 тыс. кв. м существующих площадей «Сибсельмаша» и размещение на них предприятий, связанных с тяжелой металлообработкой, компаний по производству горно-шахтного оборудования, сельскохозяйственной техники, предприятия по переработке вторсырья и производству упаковочных материалов. По оценке Сергея Скулкина, еще около 100 тыс. кв. м площадей «Сибсельмаша» непригодны для реконструкции, их необходимо снести, около 100 тыс. кв. м сейчас арендуют более 150 предприятий.

По словам господина Скулкина, в случае реализации плана развития территории «Сибсельмаша» как индустриального парка его будущей управляющей компании придется привлечь огромные средства в модернизацию существующих мощностей, ремонт цехов, реконструкцию дорог и коммуникаций. По его оценкам, речь идет о 5–10 млн руб. в 1 га. Площадь «Сибсельмаша» превышает 100 га, следовательно, в развитие промпарка на его базе нужно будет вложить не менее 500 млн руб. «Потенциальные инвесторы есть, но они не афишируют свой интерес, так как не решен вопрос с собственностью — никто в банкротящееся предприятие денег не вложит»,— уверен он.

Партнер юридической компании «Юков и партнеры» Светлана Тарнопольская напоминает, что заключение мирового соглашения законодательством никак не регулируется — это добрая воля сторон разрешить конфликт. «Другой вопрос, что тут может быть политический момент, связанный с сохранением площадки крупного предприятия, когда никто из участников банкротного процесса не желает его распродажи по частям»,— полагает юрист.

Оксана Павлова, Елена Морозова, Новосибирск