Дело о ее конфискации дошло до высших судов РФ

Как стало известно "Ъ", скандальное дело о конфискации картины Карла Брюллова "Христос во гробе", более 13 лет хранящейся под арестом в Русском музее, достигло уровня высших судов России. Шедевр был изъят ФСБ у граждан Германии Ирины и Александра Певзнер в рамках давно прекращенного дела о контрабанде. Но вернуть полотно владельцам по решению Леноблсуда власти с 2014 года отказываются, и теперь коллекционеры добиваются в Верховном суде (ВС) его исполнения, а Генпрокуратура — его отмены и конфискации картины. Представление надзорного ведомства ВС рассмотрит завтра, а господин Певзнер вчера обратился в Конституционный суд, оспаривая нарушение прокуратурой и ВС истекшего срока для "поворота к худшему" решений по уголовным делам.

Судебная коллегия ВС по уголовным делам завтра рассмотрит представление заместителя генпрокурора Сабира Кехлерова (о завершении его профессиональной карьеры см. текст на стр. 4) об отмене вступившего в силу в 2014 году решения Леноблсуда (ЛОС), который постановил вернуть Ирине и Александру Певзнер изъятую у них в 2003 году ФСБ картину Карла Брюллова "Христос во гробе".

Коллекционер приобрел полотно без подписи в Брюсселе и привез его для экспертизы в Русский музей, оформив на таможне не облагаемый пошлиной "временный ввоз". Но после того, как музей подтвердил авторство Карла Брюллова, господина Певзнера обвинили в незаконном перемещении культурной ценности, оставив картину храниться в музее в качестве вещдока. В 2013 году дело было прекращено из-за срока давности, после чего ЛОС и его президиум признали конфискацию незаконной и постановили вернуть картину законным владельцам. Однако Минкульт и горсуд Санкт-Петербурга отказались подтвердить право владельцев на вывоз приобретенной ими в Брюсселе картины, которую власти считают культурной ценностью РФ. Несмотря на прекращение уголовного дела против господина Певзнера и отсутствие обвинительного приговора, горсуд указал, что изъятая у него таможенная декларация на временный ввоз картины "признана сфальсифицированной". В итоге и господин Певзнер, и прокурор обратились в ВС: владелец удерживаемой более 13 лет картины оспаривает отказ петербургского суда в праве на ее вывоз, а прокурор, ранее уже проигравший в ЛОС дело о пересмотре не устроившего его ведомство решения о возврате картины, повторно просит его отменить.

По данным сайта ВС, коллегия по гражданским делам ВС жалобу господина Певзнера на отказ разрешить вывоз картины из России 21 апреля рассматривать отказалась, а коллегия ВС по уголовным делам — требование прокуратуры конфисковать имущество (которое надзорный орган, вопреки презумпции невиновности господина Певзнера, считает "орудием контрабанды") рассмотрит завтра. Дело передал в коллегию председатель 4-го судебного состава Николай Безуглый, согласившийся с доводами заместителя генпрокурора. Несмотря на предельный годичный срок для ухудшения положения бывшего обвиняемого господина Певзнера, прокурор продолжает настаивать на его виновности и конфискации.

Вправе ли власти РФ конфисковать спорное имущество не только у бывшего обвиняемого, но и у не фигурировавшей в деле его супруги (совладелица шедевра), правоохранители и судья ВС умалчивают. "Фактически прокуратура просит конфисковать картину у свидетеля по не проверенному в суде обвинению против ее совладельца",— заявил "Ъ" господин Певзнер.

Прокуратура и судья Безуглый считают "неубедительными" выводы ЛОС о том, что ввоз картины сам по себе не был незаконным, а господин Певзнер не уклонялся от уплаты пошлины и не причинил ущерба РФ. Судья ВС, передавая дело на пересмотр, прямо называет картину "незаконно перемещенной" через таможенную границу РФ. А прокурор жалуется, что господин Певзнер переместил культурную ценность (по оценке судэкспертизы — стоимостью не менее $300 тыс.), "составив подложные таможенные декларации", а сейчас "стал предпринимать активные действия, направленные на вывоз картины, которая перемещена им контрабандным путем, в другое государство". Поскольку он в 2003 году "вовлек в совершенное им преступление за денежное вознаграждение должностных лиц" таможни, поэтому "картина должна быть у него конфискована как орудие совершенного преступления". Почему таможенники не привлечены за соучастие в контрабанде и получение взятки, прокуратура не сообщает, хотя после явки с повинной двух таможенников одному из них продлили истекший трудовой договор с таможней, кроме того, в протоколе зафиксировано такое показание: "От денег было отказываться глупо, тем более мое начальство было в курсе".

Эксперты считают требование прокуратуры необоснованным. "УК прямо предусматривает, что конфискация предметов контрабанды допускается только на основании обвинительного приговора (п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ). Удивительно, что в данном деле, которое было прекращено без вынесения приговора, вообще возник вопрос о конфискации",— отмечает адвокат юридической фирмы "Инфралекс" Артем Каракасиян.

Вчера адвокат коллекционера Алексей Пономарев подал в Конституционный суд жалобу Александра Певзнера, в которой оспаривается нарушение судами, в том числе ВС, предусмотренного ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса запрета на "поворот к худшему" в отношении фигуранта уголовного дела более чем через год. Этот срок истек еще до прошлогоднего рассмотрения жалобы прокурора в президиуме ЛОС, однако прокуратура считает, что конфискация под действие спорной нормы не подпадает, а суды, включая ВС, ее игнорируют. Заявитель считает, что такая практика противоречит Конституции и международным обязательствам РФ, означая "возможность в течение всей жизни владельца конфисковывать законно принадлежащее и возвращенное ему судом имущество".

"Ъ" сообщит о решениях высших судов.

Анна Пушкарская, Санкт-Петербург