Вы согласны на полиграф?
Заместитель мэра в правительстве Москвы Наталья Сергунина заявила, что чиновников будут обследовать на полиграфе. Общественная палата усматривает в таких проверках нарушение прав человека.
Рисунок: Константин Куксо, Коммерсантъ
Я не против полиграфа. Любой человек, который занимает общественно значимую должность, обязан пройти тестирование на нем. И это не должно расцениваться как нарушение прав человека. На сегодня полиграф проходят сотрудники силовых и правоохранительных органов. По закону, конечно, никто не запрещает отказываться. В таком случае не должно быть истории, как с алкотестером: отказался от процедуры — значит, пьян. Нужно учитывать множество разного рода причин, ведущих к отказу.
Александр Хинштейн, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции
Я полиграфа не боюсь и, более того, его проходил. Именно благодаря такому исследованию была выяснена ложность обвинений против меня. Но нужно понимать, что дело это хлопотное, затратное, и заявление вице-мэра похоже на банальный популизм. Есть другие способы проверки большого количества чиновников, серьезные и не настолько дорогие. А по закупкам вообще проверяется все, информация находится в публичном доступе, и скрыть там ничего невозможно.
Евгений Ройзман, мэр Екатеринбурга
Наверное, я бы не согласился. Здесь действительно можно усмотреть нарушение прав человека. Даже если власть намерена навести порядок с коррупцией, ей это не удастся. До тех пор пока объем полномочий, возложенных на чиновников, не сократится, никакой полиграф не поможет. Необходима минимизация бюрократических процедур, следящих за работой рыночного механизма, нужна широкая либерализация.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики
Если бы предложили проверку, прошел бы. Почему бы и нет? Такой своеобразный вопрос о чистой совести. Поскольку сегодня нормативно действие полиграфа никак не закреплено в российском законодательстве, это тест для себя. С другой стороны, именно правовая неопределенность дает всем понять, что ни в суде, ни перед работодателем данные, полученные с помощью этого прибора, доказательством не являются.
Юрий Кушнарь, заместитель председателя комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию
Принудительное направление гражданина на полиграф является ущемлением человеческого достоинства конкретно и прав человека вообще. Возможно исключение только для сотрудников Службы внешней разведки. Существует конституционный принцип презумпции невиновности. А полиграф обязательно подразумевает презумпцию виновности. С моей точки зрения, это нарушение базовых основ нашей Конституции.
Михаил Барщевский, полпред правительства России в Конституционном и Верховном судах РФ
Я бы не возражал пройти полиграф. Но если он станет единственным способом выяснения честности человека, то я бы засомневался в этой идее. В обществе должны существовать иные механизмы, воспитывающие тех, кому можно доверять управлять государством, здравоохранением и прочим. Нельзя всецело довериться машине, полагаться только на нее.
Александр Бабаков, депутат Госдумы
Почему бы и нет, в полиграфе нет ничего страшного, это хорошая инициатива. Главное, чтобы проверка была добровольной, как нормы ГТО, например. Человек, которому нечего скрывать, спокойно пройдет тестирование. Только не нужно делать из этого каких-либо провокационных историй. О чиновниках сложился очень плохой стереотип. Но наша работа очень тяжела: полное самоотречение, отсутствие свободного времени, невысокая зарплата и большое желание работать на благо общества.
Роман Терюшков, министр физкультуры и спорта Московской области
Проверку на полиграфе должны проходить все чиновники без исключений. Я первым привез полиграф в СССР и сам проходил проверку много раз. Ясно же, что не все чиновники честно работают — и взятки берут, и подмены совершают. А полиграф позволяет выявить многие негативные моменты, в первую очередь нечистых на руку людей. Какой ее сделать, добровольной или обязательной,— это прерогатива правительства. Например, я много лет руководил отбором персонала для спецслужб, и бывало, что человек отказывался от проверки. Пожалуйста, но в личном деле появлялась запись "К службе не годен". Отказ от полиграфа показывает, что он чего-то боится.
Михаил Виноградов, глава Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях
Я бы не отказался. Но считаю это неправильным подходом проверки на сомнительном по научной ценности инструменте с весьма сомнительной юридической основой. Есть много случаев, когда люди успешно прибор обманывали. Делать какие-то организационные выводы из того, что человек прошел или не прошел полиграф, неправильно, слишком велика вероятность ошибки. Судить надо по делам. Главное достоинство полиграфа — это определение того, врет или нет человек о своем прошлом. А узнать это можно и другими способами.
Юрий Вировец, основатель компании HeadHunter
Ни в коем случае. На сегодняшний день нет единой методики проведения проверок на полиграфе. Каждый тестирует, как его научили. Это привносит много ошибок: ложноположительных, пропуск цели, и ложноотрицательных, обвинение невиновных людей. К тому же есть множество "фальшивых" услуг и огромное количество ложно обвиненных людей и упущенных преступников.
Андрей Степанов, руководитель санкт-петербургской Школы детекции лжи
ВОПРОС НЕДЕЛИ / ДЕВЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД*
Чем вам мешает НАТО?
Может помешать. Приближение границ этого блока к границам России я воспринимаю как безусловное наступление на экономические и торговые интересы РФ в Восточной Европе. Сокращаются возможности нашей страны в этом регионе, а значит, НАТО наступает и на мои личные интересы.
Михаил Задорнов, председатель комитета Госдумы по бюджету
Я равнодушна к этой возне. В случае войны достанут где угодно — шарик-то маленький. А может, мы чего-то не улавливаем, может, в этой НАТО есть что-то обаятельное?
Нонна Мордюкова, актриса
Мне НАТО мешало и до расширения. А теперь тем более. Приблизившись к границам нашей страны, оно создаст необходимость усиления ВПК, а значит, и учителя, и врачи, и я будем получать меньше денег и социальных благ.
Мартин Шаккум, президент фонда "Реформа"
Нет, а чем быстрее мы туда вступим, тем быстрее все потеряют интерес к этой проблеме.
Ирена Лесневская, гендиректор РЕН ТВ
Меня это НАТО жутко раздражает. Все, что на обмане, всегда плохо кончается. Они обманули Горбачева и Шеварднадзе — сказали, что не будут расширяться, а теперь двигаются на восток.
Лев Колодный, писатель
*Должности указаны на момент опроса.