Высшая аттестационная комиссия претерпела изменения

Российское правительство обновило Высшую аттестационную комиссию. Как сообщает газета «Коммерсантъ», премьер Дмитрий Медведев утвердил новый состав ВАКа. Ранее в комиссии состояли 73 эксперта. Теперь их количество увеличено почти вдвое — до 138. В 2012 году в научном сообществе разразился скандал: ученые обнаружили множество фальшивых работ, которые успешно защищали депутаты, судьи, бизнесмены и чиновники. Минобразования совместно с ВАКом после этого значительно сократило количество диссертационных советов. Доктор биологических наук, профессор, один из основателей движения «Диссернет» Михаил Гельфанд ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.

— Вас пригласили в президиум ВАКа — как вы сами к такому шагу относитесь, как его оцениваете?

— Я бы хотел, во-первых, поправить: все-таки проблема не столько в диссертациях чиновников и депутатов, сколько просто в фальшивых диссертациях. И большая часть людей, диссертации которых видел «Диссернет», — это как раз преподаватели, профессоры и ректоры. И я вижу проблему в этом. От того, что депутат является кандидатом экономических наук, ничего не меняется — мы и так знаем, что он депутат. А вот если ректор университета имеет фальшивую диссертацию — это, по-моему, действительно серьезная проблема. Я рад, что правительство эту проблему осознает, и, соответственно, сильно обновило состав ВАКа. Он по-прежнему не ровный, но туда введено очень много достойных людей. Хочется надеяться, что их работа пойдет активнее.

— Если вдаваться в какую-то конкретику, как вы считаете, что изменится с приходом новых людей в эту комиссию, вообще с увеличением числа ее членов?

— Смотрите, сейчас, если смотреть по деятельности «Диссернета», который вы упомянули, примерно половина наших заявлений, которые мы считаем правильными, удовлетворяется, а вторая половина нет. Поскольку президиум ВАКа — это последняя инстанция, которая дает окончательное добро, соответственно, появится возможность контроля над деятельностью диссертационных советов и экспертных советов ВАК, у которых тоже очень неровный состав, к сожалению. И кроме того, появится возможность просто закрывать диссертационные советы, которые являются фабриками липовых диссертаций.

— То есть «Диссернету», например, проще будет работать, получается?

— Что значит — проще или сложнее? Я надеюсь, что просто общая работа будет эффективнее. А уже как делить, кто молодец и кто все сделал — это не так существенно.

— Помимо «Диссернета», какие еще плюсы будут от того, что количество участников и экспертов этой комиссии расширено?

— Я думаю, что работа будет более профессиональная, потому что, когда от одной науки есть ровно один представитель, даже если это хороший и достойный человек, ему чисто физически трудно все охватить. Кроме того, состав сильно улучшился, и это само по себе, по-моему, существенно.

— Вам известно, кто еще попал в новый состав комиссии?

— Да, все опубликовано, конечно.

— Кого-то можете перечислить, кто вам особенно импонирует, за кого вы рады, что они в комиссию попали?

— Там есть много очень достойных людей — если я сейчас начну кого-то перечислять, я могу кого-то случайно забыть. Есть математик-академик Васильев, человек абсолютно достойнейший, там есть очень хорошие мои коллеги-биологи, есть очень хорошие медики. А есть обратные примеры. Есть ректор Санкт-Петербургского экономического университета Максимцев — у него самого списанная диссертация. Будем с ним сидеть на одной скамейке.

— А скандалы предыдущих лет с некачественными работами, как вы считаете, могут повториться в таком случае или нет?

— Так они все время идут, процесс написания заявления по поводу некачественных диссертаций непрерывный. Если вы зайдете на страничку «Диссернет», просто увидите хронику — там каждый день публикуется несколько таких историй. Другое дело, что журналистам интересны какие-то громкие случаи — с депутатами, чиновниками или кем-то. А процесс этот все время идет.

— Сейчас все известные депутаты, чиновники, бизнесмены, все уже проверены или нет?

— Откуда я знаю? Нет цели, во всяком случае у меня, проверять конкретно депутатов или конкретно чиновников. Есть цель выкорчевать самые гнусные диссертационные советы. Таких еще много осталось — это правда. А дальше, если вас интересует политическая составляющая, наверное, как делали с выборами в Московскую городскую думу, были проверены все кандидаты, сколько их ни есть, независимо от партийной принадлежности. Там оказались смешные истории. Там оказалась — ее выбрали, кстати — депутат с фамилией Ильичева, директор московской школы: у нее не просто липовая диссертация, у нее липовый диплом, которого на свете никогда не существовало, где-то в метро купленный, по-видимому, не знаю. Такие истории тоже бывают.