Второй фигурант дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудниками горадминистрации амнистирован

В Таганрогском райсуде состоялось предварительное слушание по делу мэра города Владимира Прасолова и заместителя начальника управления ЖКХ Людмилы Пришпетной. Они обвиняются в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 и ч. 1 ст. 285 УК РФ соответственно). Подсудимые не признают своей вины. 17 мая суд удовлетворил ходатайство госпожи Пришпетной о прекращении дела в отношении нее по амнистии, а ходатайство защиты Владимира Прасолова о возвращении дела на дополнительное расследование отклонил.

В Таганрогском районном суде состоялось предварительное слушание по уголовному делу мэра города Владимира Прасолова, обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, наказывается лишением свободы на срок до семи лет) и заместителя начальника управления ЖКХ Таганрога по финансово-экономическим вопросам Людмилы Пришпетной. Ей инкриминируется ч. 1 этой же статьи УК, срок наказания по которой достигает четырех лет. По версии следствия, мэр Таганрога вопреки интересам службы незаконно издал и подписал распоряжение о выделении из резервного фонда городской администрации бюджетных средств на общую сумму 5,7 млн руб. для выплаты ИП Андрею Макареня за якобы выполненный на эту сумму объем работ по уборке и вывозу снега с городских улиц в ходе ликвидации последствий чрезвычайной ситуации с 31 января по 8 февраля 2014 года. Впоследствии по якобы незаконному указанию мэра Таганрога Людмила Пришпетная заключила муниципальный контракт с ИП А. В. Макареня, на основании которого была произведена оплата невыполненных на эту сумму работ, тогда как их действительная стоимость составила 800 тыс. руб., говорится в обвинительном заключении.

Владимир Прасолов и Людмила Пришпетная не признают своей вины. По мнению господина Прасолова, следователи УФСБ по Ростовской области сфальсифицировали в отношении него уголовное дело, выделив материалы из уголовного дела предпринимателя Андрея Макарени, который обвиняется правоохранителями по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере, в настоящее время его дело рассматривается в таганрогском суде, он также не признает своей вины). «Андрей Макареня год находится в СИЗО за то, что оказал городу в трудный момент бесценную помощь: он смог привлечь на расчистку снега пять новых снегоуборочных машин фирмы Bobcat и семь самосвалов, тогда как муниципальная техника практически вся вышла из строя и не справлялась с работами. Именно благодаря привлеченным предпринимателем машинам удалось расчистить основные магистрали города, а также подъезды к больнице, роддому и кладбищу»,— сказал „Ъ“ Владимир Прасолов.

Он пояснил, что муниципальный контракт с Андреем Макареней был заключен в результате принятого городской комиссией по чрезвычайным ситуациям (КЧС) решения о выделении бюджетных средств из резервного фонда города на аварийные работы, а расчеты об оплате были произведены согласно постановлению городской администрации №128 «О порядке расчета стоимости работ по содержанию автомобильных дорог местного значения». «На основе коллегиального решения мною было подписано распоряжение о выделении из резервного фонда города более 8 млн руб. четырем организациям, участвовавшим в аварийных работах»,— уточнил мэр Таганрога.

«Согласно обвинительному заключению, потерпевшей стороной в деле признана администрация города Таганрога, однако в ее документах указывается, что работы по муниципальному контракту с ИП Макареней были выполнены в полном объеме и финансовое управление города не имеет претензий к обвиняемым, гражданский иск о взыскании ущерба в размере 4,8 млн руб. подала прокуратура Ростовской области»,— рассказал „Ъ“ Геннадий Антышев, защитник мэра. Он также пояснил, что в основе обвинения лежат выводы экспертизы бухгалтерских документов ИП Макарени, назначенной следствием по уголовному делу предпринимателя, тогда как, по заключению специалистов Минюста РФ, для определения объемов выполненных работ необходимо проведение строительно-технической экспертизы, а не бухгалтерской. «Тем не менее в Минюсте исследовали таблицу сведений о выполненных работах по уборке снега с 31 января по 8 февраля 2014 года, которая является основным документом обвинения, и заключили, что данный документ не содержит обязательных реквизитов и не относится к бухгалтерскому учету»,— рассказал „Ъ“ Владимир Прасолов.

В ходе предварительного слушания защита мэра Таганрога ходатайствовала о возвращении дела на дополнительное расследование с целью проведения экспертизы, однако суд это ходатайство отклонил. В то же время Людмила Пришпетная просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее по амнистии. «Обвиняемая по двум категориям попадает под амнистию — по возрасту и небольшой тяжести преступления»,— пояснил адвокат. Суд удовлетворил ходатайство Людмилы Пришпетной и назначил следующее заседание на 25 мая.

Олег Горяев