Вместо получения взятки защита разглядела приготовления к ее даче

В Октябрьском райсуде Санкт-Петербурга, где рассматривается дело зампреда комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) Игоря Гришина, защита чиновника заявила о провокации в отношении клиента. Игорь Гришин обвиняется в получении через посредников взятки в размере 4,5 млн рублей. Чиновник и его предполагаемые подельники настаивают на невиновности.

Адвокаты Игоря Гришина заявили в Октябрьском суде о том, что в отношении их клиента была совершена провокация, подкрепив свою позицию рядом аргументов (документ имеется в распоряжении "Ъ"). 6 февраля 2014 года заместитель гендиректора ООО "Меандр" Алексей Шафиев пришел в служебный кабинет чиновника и сделал негласную запись переговоров на диктофон, которую затем перенес на флешку. Впоследствии она была приобщена к материалам уголовного дела, возбужденного по ст. 290 (получение взятки) и ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве) УК РФ. Весной 2015 года зампред КГИОПа и двое его предполагаемых посредников Владимир Антонов и Алексей Сыромятников были задержаны и арестованы, всем троим, в зависимости от роли, было предъявлено обвинение.

По версии следствия, в начале 2015 года Игорь Гришин неоднократно требовал у заместителя гендиректора ООО "Меандр" через посредников взятку в размере 4,5 млн рублей. Взамен Игорь Гришин должен был подписать документы, подтверждающие исполнение коммерсантами ранее заключенных контрактов (по ним фирме должны были перечислить более 46 млн рублей). Как следует из материалов дела, 12 февраля прошлого года Владимир Антонов получил первый транш — $20 тыс., затем 18 марта Алексею Сыромятникову передали 3 млн рублей, после чего силовики задержали подозреваемых. Отметим, что деньги, переданные в качестве взятки, при обыске у Игоря Гришины не были обнаружены. Судьба первых $20 тыс. неизвестна: во всяком случае, в материалах дела, по словам адвоката чиновника Игоря Сочиянца, их нет.

Как следует из заявления адвокатов Игоря Гришина, диктофон, на который сделал свою запись Шафиев, принадлежал ФСБ. Такой вывод защита делает, потому что свидетель менял показания о том, где взял диктофон, о его марке и куда отдал впоследствии; диктофон марки Gnome P, который был использован Алексеем Шафиевым, применялся впоследствии при проведении оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками ФСБ. По мнению защиты, для сокрытия факта использования данного диктофона была придумана легенда о копировании Шафиевым записи переговоров с Гришиным на флешку.

По словам свидетелей, чекисты располагали оперативной информацией о готовящейся передаче взятки, но в материалах дела, как отмечает защита, нет документов об этом. Так, обращают внимание адвокаты, прослушивание телефонов подсудимых санкционировано 4 февраля 2015 года, а первые результаты получены 12 февраля 2015 года.

Нет процессуальных документов о проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении Сыромятникова, как и не документировано происхождение денег, которые использовались чекистами в оперативно-следственных мероприятиях.

Более того, защита видит в действиях Алексея Шафиева состав преступления — приготовления к даче взятки. Такие выводы адвокаты делают потому, что перед встречей с Гришиным свидетель не обращался в правоохранительные органы, а его добровольное участие в оперативном мероприятии не было документально оформлено. Из показаний самого Шафиева следует, что чекисты приехали к нему уже после того, как он сделал запись своей беседы с чиновником, и сообщили, что им известно о противоправной деятельности Игоря Гришина.

Дмитрий Маракулин