Нижегородский арбитраж разбирается в споре Андрея Климентьева с бизнес-партнером

Бизнес-конфликт между нижегородскими предпринимателями Андреем Климентьевым и Евгением Осокиным начали разбирать в арбитражном суде. ­Андрей Климентьев за долги удерживает торговое оборудование и товары своего бизнес-партнера, не давая вывозить их из универсама «Нижегородский». Вчера компания «Парма» господина Климентьева выдвинула к арендатору площадей ООО «Продукт-НН» уточненный иск на 16,7 млн руб. долга по аренде. Представители Евгения Осокина иск не признали, а Андрей Климентьев готовится к «уличным боям» за имущество, которое арендатор неудачно попытался вывезти на прошлой неделе.

Вчера областной арбитражный суд начал рассматривать иск ООО «Компания „Парма“» к ООО «Продукт-НН» по поводу задолженности этой компании за аренду площадей в универсаме «Нижегородский». Напомним, владелец универсама Андрей Климентьев за долги по аренде закрыл доступ в магазин сотрудникам своего бизнес-партнера Евгения Осокина (развивает на арендованных площадях сеть Seven) и не дает ему вывезти товар и торговое оборудование. Вчера Андрей Климентьев подал уточненный иск, из которого следовало, что по договору аренды «Продукт-НН» задолжал с января по апрель 16,76 млн руб. за аренду 2,5 тыс. кв. м площадей в универсаме. «У них (у компании-ответчика Евгения Осокина — „Ъ“) уставный капитал 500 тыс. руб., сумму долга это не перекрывает. Платить долг они не хотят, а хотят вытащить имущество и оставить на фирме старые трусы», — пояснил в суде Андрей Климентьев, посоветовав представителям арендатора «вывозить имущество на вертолете, если он у них есть» либо заплатить долги по аренде. По информации „Ъ“, Евгений Осокин обратился в полицию с заявлением на самоуправство господина Климентьева, после чего на прошлой неделе сотрудники полиции пришли в универсам описывать удерживаемое арендодателем имущество, а снаружи в это время дежурили грузчики и грузовые фургоны.

Андрей Климентьев воспринял визит полицейских, которые грубо обошлись со съемочной группой телекомпании «Сети-НН», как «проплаченный наезд» со стороны арендатора и подал в Нижегородский райсуд заявление на неправомерные действия сотрудников райотдела полиции. Вчера бизнесмен сообщил, что «ситуация очень напряженная, дело доходит до кулачных боев» и попросил суд поскорее рассмотреть его иск, желательно в течение недели. Однако судья из-за плотного графика отложила дело на 16 июня. «Веселые деньки будут, надо готовиться к уличным боям», — вздохнул Андрей Климентьев, подразумевая, что Евгений Осокин не оставит попыток вывезти свое имущество из универсама.

Представители господина Осокина долг по аренде не признали, сообщив, что свою позицию, как и почему сложилась эта задолженность, они сформулируют позже. Адвокат Александр Веткин пояснил суду, что «при действующем договоре аренды Андрей Климентьев препятствует торговой деятельности», незаконно удерживая в универсаме имущество арендатора. «С середины апреля он никого не впускает и не выпускает, ограничил доступ до двух человек, повесил замки на эвакуационные выходы, отключал электричество», — перечислил адвокат. «Вы разберитесь сначала, мы электроэнергию отключали или энергосистема Нижнего Новгорода? Кто именно за рубильник-то хватался?» — тут же парировал Андрей Климентьев, заявив, что энергетики дважды ограничивали подачу за долги арендатора. Как выяснил „Ъ“, доступ арендатора «Продукт-НН» к торговым площадям господин Климентьев ограничил под предлогом ремонта универсама, заодно сдав ворота в аренду сторонней организации.

Близкий к Евгению Осокину источник утверждает, что коммерсант не хочет расплачиваться с Андреем Климетьевым, считая, что тот украл и продал его зерно кукурузы (подробно об этом конфликте в совместном ООО «Сеченовская нива» „Ъ“ писал 29 апреля). «Обе эти истории взаимосвязаны, и в дальнейшем Осокин планирует взыскать с Климентьева убытки. Как его вообще уговорили ввязаться в совместный с Климентьевым агробизнес — ума не приложу», — добавил собеседник „Ъ“.

Андрей Климентьев, напротив, утверждает, что склад в Сеченовском районе его и обман с зерном был со стороны компаньона. По его рассказу, совместно с Евгением Осокиным они планировали заработать на сельском хозяйстве порядка 100 млн руб. Из-за засухи урожай оказался небогат, доход составил в разы меньше ожидаемого, тем не менее партнеры вышли в плюс. Однако, по словам Андрея Климетьева, в их хорошие деловые отношения неожиданно вмешалась супруга господина Осокина, взявшая управление долей партнера на себя и решившая прекратить сотрудничество. «А с подкаблучниками я не работаю, это не в моих принципах», — заявил господин Климентьев, считающий, что после взаимных уведомлений договор аренды площадей в его универсаме «Нижегородский» фактически расторгнут с 30 апреля. Добавим, что ранее ООО «Компания Парма» просило ввести обеспечительные меры, наложив арест на алкоголь и промтовары «Продукт-НН», а также арестовать деньги на счетах в пределах суммы долга. Однако суд истцу отказал.

Роман Кряжев