Генпрокуратура подключилась к выборам

Ведомство проверяет их проведение в Челябинской области

Управление Генпрокуратуры РФ в УрФО проводит проверку выборных кампаний в Челябинской области в 2011 и 2014 годах. Об этом говорится в письме заместителя генпрокурора Юрия Пономарева депутату Госдумы от КПРФ Валерию Рашкину, который просил проверить информацию, изложенную в анонимной справке, опубликованной бывшим вице-губернатором Николаем Сандаковым. В ней, в частности, сообщалось, что на агитацию за «Единую Россию» на думских выборах 2011 года в регионе незаконно потрачено более 200 млн руб., еще 2 млрд руб. якобы ушли на мероприятия в поддержку партии. Информация об этом содержится в уголовном деле господина Сандакова о мошенничестве, сообщили его адвокаты. Они считают, что итоги проверки могут содействовать доказательству фальсификации обвинений в адрес бывшего чиновника. Политологи уверены, что серьезных последствий проверка иметь не будет.

Фото: Александр Кондратюк, Коммерсантъ

Как рассказал „Ъ“ Валерий Рашкин, Генпрокуратура РФ ответила на его обращение с просьбой проверить информацию из «Справки о ситуации в Челябинской области», которая в конце марта была опубликована на странице в Facebook бывшего заместителя губернатора Челябинской области Николая Сандакова. Автор справки неизвестен. Господин Сандаков, курировавший внутреннюю политику в регионе, упоминается в ней в третьем лице. Как оказалось, депутатский запрос был передан в окружное ведомство, которое 25 апреля начало проверку. «Ответ подписан заместителем генпрокурора Юрием Пономаревым, в нем говорится, что управлением Генпрокуратуры РФ в УрФО организована проверка изложенной в документе информации», — пояснил депутат Рашкин. «Это дело мы не комментируем», — заявил „Ъ“ старший прокурор управления Дмитрий Серебренников.

В справке говорится о «минимум 19» государственных и муниципальных служащих, которые злоупотребляли полномочиями для агитации в поддержку «Единой России» на выборах в Госдуму и Владимира Путина на выборах президента. В справке утверждается, что результаты выборов были сфальсифицированы. Кроме того, указаны суммы, якобы незаконно потраченные на агитацию: в 2011 году — более 200 млн руб., а в 2014 году — более 250 млн руб. на поддержку Бориса Дубровского на выборах губернатора Челябинской области. Еще около 2 млрд руб., по версии неизвестного автора справки, были незаконно потрачены в 2011 году на мероприятия в поддержку «Единой России». В справке указано, что данная информация содержится в материалах уголовного дела по обвинению господина Сандакова в мошенничестве (бывшему вице-губернатору инкриминируется обещание за 1,5 млн руб. содействовать назначению главы администрации Озерска Евгения Тарасова на должность главы Магнитогорска), а «легализованы эти документы» в деле якобы с подачи главы регионального ФСБ Игоря Ахримеева. В прошлом году Николай Сандаков отказался вносить в список на выборы в гордуму Челябинска близких к главе ФСБ кандидатов, говорится в справке. После чего началось «тотальное» преследование бывшего вице-губернатора, в ходе которого «проверили его профессиональную деятельность с 2004 года». «В качестве единственного свидетеля обвинения был использован зависимый от ФСБ (отбыл два года наказания вместо 15 лет за растрату и организацию ОПГ) онкологически и психически больной Евгений Тарасов», — утверждают авторы справки.

Адвокат господина Сандакова Сергей Колосовский сказал „Ъ“, что защита рада проверке «этой ситуации». «Потому что факт фальсификации дела в этой части будет указывать на фальсификацию дела в целом», — добавил он. По его словам, в материалах дела действительно есть данные прослушки господина Сандакова, в которых речь идет о выборах, однако следственные органы «представили только вырезки телефонных разговоров, из которых следует, что предвыборная кампания финансировалась неправильно, а результаты выборов фальсифицированы». «На наш взгляд, имеет место необъективная выборка построения материала», - пояснил он. По словам адвоката Колосовского, защита подала ходатайство о предоставлении материалов прослушки в полном объеме, однако он уверен, что следствие в этом откажет.

Политолог Александр Подопригора считает, что информация из справки «достойна внимания» прокуратуры, поскольку господин Сандаков в то время курировал выборные процессы. По его мнению, ведомство постарается оперативно завершить проверку до выборов в Госдуму. «Думаю, что сейчас властям всех уровней очень важно продемонстрировать, что они внимательно относятся ко всем сообщениям о каких-то нарушениях предвыборного характера, тем более, если они исходят из настолько осведомленных источников, чтобы всячески очистить предстоящие выборы в Госдуму от возможности повторения нарушений и злоупотреблений со стороны исполнительно-административного ресурса», — отметил господин Подопригора. По его оценке, серьезных кадровых решений в среде чиновников после завершения проверки ожидать не стоит, поскольку все служащие, задействованные на тот момент в выборном процессе, «в отставке или под следствием».

Надежда Алексеева, Татьяна Дрогаева

Вся лента