Следствие предъявило банкиру счет
Экс-председателя правления «БТА-Казань» обвиняют в хищении 1,8 млрд рублей
В Татарстане передано в суд уголовное дело в отношении бывшего председателя правления банка «БТА-Казань» Руслана Алимова. Он обвиняется в крупном мошенничестве, в результате которого у кредитного учреждения, по версии следствия, было похищено более 1,8 млрд руб. Фигурантом дела господин Алимов стал после того, как в 2014 году банк оказался в трудном финансовом положении и подвергся санации. Свою вину в хищениях бывший топ-менеджер не признает.
Фото: Михаил Соколов, Коммерсантъ
Вчера прокуратура Татарстана сообщила о передаче в Московский райсуд Казани уголовного дела в отношении находящегося под стражей бывшего председателя правления акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (ныне Тимер-банк) 44-летнего Руслана Алимова. Ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), которая, отметим, предусматривает до десяти лет лишения свободы. По версии следствия, господин Алимов с 2011 по 2014 годы «совместно с неустановленными лицами» занимался хищением средств кредитного учреждения, причинив ему ущерб на общую сумму свыше 1,8 млрд руб.
Руслан Алимов начал свою карьеру в 1997 году со специалиста в банке «Ак барс». С 2000 года был руководителем управления ценных бумаг, начальником казначейства в Волжско-Камском акционерном банке (с 2005 года «БТА-Казань»). В 2008 году стал заместителем председателя правления «БТА-Казань», а в 2012 году — председателем правления.
В деле о хищениях, подробная схема которых не раскрывается, два крупных эпизода, господин Алимов фигурирует в них как «использующий свое служебное положение». Так, по данным прокуратуры, он в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года якобы похитил у банка более 285 млн руб. «путем необоснованного снятия обременения с залогового имущества». Речь идет о залоге, который значился обеспечением по кредиту. По другому эпизоду господину Алимову инкриминируют хищение с сентября 2011 года по март 2014 года более 1,6 млрд руб. «путем проведения биржевых операций с использованием банковских средств».
Информация о начале уголовного преследования господина Алимова появилась в местных СМИ со ссылкой на татарстанское МВД в октябре 2014 года. Произошло это после того, как в марте 2014 года на фоне слухов о предстоящем отзыве лицензии кредитное учреждение, контролируемое казахским банком БТА (владел 47,3% акций), испытало натиск напуганных клиентов. Тогда, за март отток средств юрлиц и физлиц из банка достиг 2,5 млрд руб., в апреле — около 1 млрд руб. В мае Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решилось на санацию «БТА-Казани» с помощью компании «Новая нефтехимия» Роберта Мусина. 29 мая 2014 года на пресс-конференции в Доме правительства Татарстана первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников говорил, что в активах банка была «дырка» на 6 млрд руб., в частности, в виде фактически отсутствующих, но показанных в балансе государственных ценных бумаг на 3 млрд руб. Он не исключал, что активы были выведены в результате хищения.
По данным прокуратуры, ущерб в виде похищенных 1,8 млрд руб. «до сих пор не возмещен». Поэтому в целях обеспечения возмещения наложен арест на 23 объекта недвижимости, «отчужденные в результате незаконных сделок», а также на имущество обвиняемого: два нежилых строения и семь земельных участков. Общая стоимость арестованного имущества составляет более 248 млн руб.
Вчера адвокат господина Алимова Александр Коган заявил „Ъ“ о непричастности своего подзащитного к хищениям средств банка. «У нас не доказывают вину, а назначают виновных, как происходит сейчас в случае с Алимовым. Те 1,8 млрд руб., о которых говорит прокуратура, это „дыра“, образовавшаяся еще до того, как он был назначен председателем правления. Чтобы прикрыть эту „дыру“, он и проводил биржевые операции, на что имел право, но при этом он не превысил лимит. Вызывает недоумение тот факт, что следствие не заинтересовалось действиями членов правления банка, его учредителей. Их действиям не дана никакая правовая оценка», — сказал адвокат. Господин Коган назвал странным тот факт, что изначально следствие больше года подозревало его подзащитного в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ст. 201 УК РФ), но потом он «вдруг в один момент» стал подозреваемым в мошенничестве.