Полиция разбирается в отношениях арендатора и собственника «Нижегородского»

В спор между коммерческими структурами бизнес-партнеров Евгения Осокина и Андрея Климентьева вмешалась полиция. Она расследует дело о самоуправстве. Пытаясь получить долги за аренду своего универсама «Нижегородский», Андрей Климентьев закрыл торговый комплекс и удерживает в нем оборудование и товары коммерческих структур Евгения Осокина. Компания-арендатор намерена взыскать с «Нижегородского» упущенную выгоду от простоя торговли.

Начальник отдела полиции №5 Александр Вольчак уведомил Андрея Климентьева о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ («Самоуправство») и праве обжаловать постановление дознавателя в прокуратуре. Как пояснили „Ъ“ представители Евгения Осокина, уголовное дело было возбуждено по заявлению директоров фирм, имущество которых удерживается в универсаме «Нижегородский», принадлежащем Андрею Климентьеву. Напомним, структуры Евгения Осокина задолжали за аренду универсама с начала года. Компания Андрея Климентьева «Парма» пытается в областном арбитражном суде взыскать с подконтрольных господину Осокину арендаторов, ООО «Продукт-НН» и ООО «Ильинка», более 24 млн руб. долга с процентами. Чтобы добиться выплат за аренду, Андрей Климентьев в мае закрыл универсам вместе с находящимися внутри торговым оборудованием и товарами. Пока все попытки представителей Евгения Осокина вызволить имущество из магазина закончились неудачей. Никого из его адвокатов охрана в универсам не пропускает, а один из инцидентов, по словам собеседников «Ъ», закончился потасовкой на боковом входе: представителя «Продукт-НН» вытолкали из «Нижегородского», едва не отдавив пальцы железной дверью.

Последняя попытка вывезти арестованное господином Климентьевым имущество была предпринята с помощью судебных приставов. В рамках судебного разбирательства «Пармы» и двух аффилированных с Евгением Осокиным компаний было получено определение о принятии обеспечительных мер — аресте имущества ООО «Продукт-НН» на сумму в пределах 12 млн руб. Приехав в универсам, судебные приставы наложили арест на имущество, опечатав его и поручив ответственное хранение ООО «Продукт-НН» как должнику. Однако его представителям вывезти опечатанный товар так и не удалось, он остался в стенах «Нижегородского универсама». «Я не запрещаю им его сторожить, но и ходить посторонним людям через мою частную собственность не дам. Пусть нанимают вертолет», — сообщил Андрей Климентьев. По его мнению, вся «схема» с исполнительным листом была придумана, чтобы арендатор вывез имущество, не заплатив по долгам за аренду, но судебные приставы «повели себя в соответствии с законом». В итоге сложилась довольно парадоксальная ситуация: компания господина Осокина назначена отвечать за сохранность торгового оборудования, оставшегося внутри магазина, но добраться до него не может.

Что касается уголовного дела, Андрей Климентьев говорит, что решил дождаться результатов расследования: найдут ли дознаватели виновного в самоуправстве. В своем видеоблоге бизнесмен сообщил, что обжаловать возбуждение уголовного дела не будет.

В свою очередь юристы из команды, представляющей интересы Евгения Осокина, подали встречный иск к компании «Парма», управляющей универсамом. Несмотря на то, что сам магазин закрыт собственником, договор аренды его торговых площадей формально не расторгнут, и ООО «Продукт-НН» намерено потребовать с арендодателя более 5 млн руб. упущенной выгоды от простоя торговли и удерживания имущества. Принимать ли этот встречный иск к рассмотрению в рамках дела о взыскании с «Продукт-НН» долга за аренду, в арбитражном суде решат 16 июня.

Роман Кряжев