ЦБ приостановил допэмиссию акций «внучки» «Газпрома» в пользу частных компаний

Банк России приостановил допэмиссию акций ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (бывший «Нижегородоблгаз»), инициированную мажоритарными акционерами в пользу частных структур. ­Таким образом фактически получил развитие корпоративный конфликт: ранее выпуск ценных бумаг в судах успешно оспорили миноритарии общества — арбитраж обязал структуру «Газпрома» выставить оферту ООО «Мириад Рус», владеющему 100 акциями компании. Миноритарий заявлял, что допэмиссия размоет пакеты мелких акционеров и передаст в частные руки блокпакет акций госкомпании. Юристы полагают, что решение регулятора стало реакцией на доказанное в суде нарушение законодательства при выпуске допэмиссии, но мажоритарии могут попытаться оспорить его в суде.

Информация о приостановлении эмиссии акций ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по решению Волго-Вятского ГУ Банка России была опубликована в официальных документах компании. Речь идет о выпуске 37,37 млн акций ПАО номиналом 0,005 руб. каждая, которые планировалось разместить по закрытой подписке в пользу ЗАО «Финансовый аналитический центр», ООО «Инвестиционный партнер» и ЗАО «СитиТрейд». Ценные бумаги планировалось выпустить в период с 26 апреля по 16 мая по цене 51 руб. каждая. По решению регулятора, принятому на минувшей неделе, ПАО запрещается размещать эти ценные бумаги и рекламировать допэмиссию. Причину приостановки в пресс-службе ЦБ называть не стали, отметив, что Банк России «не комментирует действующие компании».

По сути, решение Центробанка стало продолжением прошлогоднего корпоративного конфликта. Тогда московское ООО «Мириад Рус», владеющее 100 акциями бывшего «Нижегородоблгаза» и представляющее интересы кипрского офшора Boreas Asset Management, в собственности которого еще 950 308 акций (около 3,8%), оспорило в суде решение совета директоров и внеочередного собрания акционеров о допэмиссии. Миноритарные акционеры посчитали, что увеличение уставного капитала нижегородской «внучки» «Газпрома» в 2,3 раза размоет пакеты акционеров в пользу юрлиц, не принадлежащих госмонополии. В частных руках, по подсчетам миноритариев, могли оказаться 57,36% уставного капитала, а доля основного акционера — «дочки» «Газпрома», ОАО «Газпром газораспределение» — могла снизиться с 75% до 31%. Также миноритариев не устроила утвержденная цена выкупа допэмиссии в размере 51 руб. за акцию, которая была определена без проведения процедуры оценки, хотя акции на бирже не котировались. «То есть по низкой цене в частные руки выводится многомиллиардный государственный актив», — заявлял тогда исполнительный директор ООО «Мириад Рус» Александр Клименко.

Миноритарии не только пытались оспорить решение мажоритарных акционеров в нижегородском арбитраже, но и отправляли запросы в Генпрокуратуру, премьер-министру и президенту РФ. Последние переадресовали их в Минэкономразвития РФ, которое в свою очередь отправило запрос в Банк России и в «Газпром». Центробанк тогда не стал возбуждать производство, ссылаясь на то, что документы о допэмиссии к регулятору не поступали, а «Газпром» ответил, что вырученные от размещения допэмиссии средства (1,9 млрд руб. по цене размещения) планируется направить на выкуп акций у других акционеров и на развитие компании. Органы прокуратуры в возбуждении дела отказали, а вот арбитражный суд встал на сторону миноритариев и обязал «Газпром» и его дочернюю компанию «Газпром газораспределение» направить миноритариям обязательную оферту о выкупе акций «Нижегородоблгаза». Апелляционная инстанция решение нижегородского арбитража в июне подтвердила.

В ОАО «Газпром газораспределение» и его дочерней струкутре вчера не комментировали решение Центробанка и свои дальнейшие действия. В ООО «Мириад Рус» приостановку допэмиссии считают своей победой: в компании не исключают, что действия регулятора подтверждают позицию миноритариев.

По мнению экспертов, решение регулятора стало следствием решения судебных инстанций. «Одно из оснований для приостановления эмиссии Центробанком — нарушение действующего законодательства, а факт нарушения был подтвержден решением арбитража, вступившим в силу. ­Поэтому у регулятора не было возможности не исполнить решение суда», — поясняет руководитель корпоративной практики компании Sameta Ольга Сницерова. По ее словам, у мажоритарных акционеров сейчас есть несколько вариантов дальнейших действий: попытаться оспорить решение судов в кассационной инстанции и отдельным иском обжаловать решение регулятора либо предложить миноритариям право преимущественного выкупа по решению суда — тогда ЦБ может снять свой запрет на размещение допэмиссии. Еще один вариант — объявлять новую эмиссию и заново проходить все корпоративные процедуры. В любом случае решение судов и Центробанка в пользу миноритариев, а не в пользу госкомпании юрист считает знаковым.

Анна Павлова