Опросы прочат победу сторонникам членства страны в ЕС

За выход из Евросоюза выступают 45% британцев, против – 55%. Таковы данные последнего опроса исследовательской компании Populus. 23 июня граждане Великобритании голосуют по вопросу дальнейшего членства страны в ЕС. Референдум завершится в 10 часов вечера по местному времени или в полночь по Москве. Первые результаты будут известны к 4 часам утра по московскому времени. Преподаватель факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики Николай Корженевский обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Ильей Корякиным.

— Мнения разделились практически поровну, и данные предыдущих соцопросов показывали фактически 50/50, о чем это может говорить?

— Собственно, о том и говорит, что британцы разделились на два полярных лагеря, у каждого из этих лагерей есть свои характерные особенности. Социологи указывают на то, что молодежь вся сплошь голосует за то, чтобы остаться в составе ЕС, а старшее поколение, 42 года и выше, голосует за то, чтобы выйти.

— А какие плюсы они видят в этом?

— Вы знаете, мне сложно очень это анализировать. Вот так, чисто субъективно, мне кажется, что люди более старшего возраста голосуют не столько из рациональных экономических соображений, сколько не нравится им все происходящее с беженцами, не нравится им, как развивается вопрос безопасности в целом в связке с Европейским союзом.

— То есть боятся взять на себя какие-то обязательства?

— Скорее, хотят вернуться к спокойной мирной жизни, я думаю так.

— Какие будут экономические последствия для выхода? Прежде всего, для Евросоюза, потом уже, может, обсудим и, возможно, как это отразится на нашей стране.

— Если говорить о причинах, по которым этот референдум вообще жизнеспособен, и почему политические элиты все же пошли на то, чтобы он случился, есть такая теория, что Британия не хочет оставаться в составе Европейского союза в тот момент, когда он ратифицирует различные новые торговые соглашения, ТTIP и так далее. Может быть, это одно из важнейших соображений, по которым вообще весь этот процесс происходит. Для Европейского союза сиюминутных последствий будет не так много, будет очень много шока, чисто для восприятия, инвесторов, финансового характера, в первую очередь. С точки зрения все-таки фундаментально-экономической, не думаю, что это сиюминутно приведет к каким-то последствиям. Во-первых, нужно понимать, что даже если голосование завершится выходом Великобритании, в чем я уже, честно говоря, сомневаюсь очень сильно к началу сегодняшнего дня, то в любом случае дальше есть процедура политическая, когда палаты британские должны голосовать по данном вопросу, в общем, до двух лет, так или иначе, растянется, и соломку политики подстелют, и этот выход будет мягким.

Единственный крупный вопрос — это вопрос потоков капитала, я думаю, что вначале он будет болезненным для Великобритании, которая за последние годы нарастила катастрофический дефицит текущего счета платежного баланса, а у Европы, наоборот, в этом отношении все несколько лучше. А вот что будет потом, когда Британия отдалится от ЕС, очень сильно зависит от дальнейшей политики Европейского союза. Есть вариант, при котором впоследствии потоки капитала, плюс все равно политические истории и спекуляции на тему стабильности Европейского союза никуда не денутся, и, может быть, году в 2018-2020 мы будем говорить о каких-то серьезных последствиях для Европы, о новых выходах, разделении Европы и так далее.

— Сторонники выхода из ЕС утверждают, что страна может заключить более выгодные, чем сейчас, торговые соглашения со странами, не входящими в ЕС, может ли здесь речь идти о нашей стране?

— Сомневаюсь. Думаю, что здесь речь о России совершенно не идет, у нас минимальные объемы торговли с Великобританией, вся торговля российская фактически сконцентрирована с континентальной Европой, я боюсь сейчас ошибиться, но, по-моему, в торговом обороте Британия занимает 2%, навскидку, не помню точную долю, но она крохотная. И я не думаю, что речь идет о Евразии даже, может быть, хотя про Китай есть какие-то соображения. Речь идет в первую очередь о континентальной Европе, о Соединенных Штатах и вот о тех самых новых формирующихся торговых союзах.

— На инвестиционном климате в случае выхода Британии из ЕС как-то скажется это? Британии?

— Британии – скажется, и радикально. Я думаю, что это первое и главное последствие, тот самый фактор гигантского дефицита текущего счета платежного баланса — его надо как-то финансировать. Сейчас он финансируется за счет притока инвестиций, за счет размещения облигаций и так далее. Дефицит составляет уже примерно 7% ВВП. Это очень много, это, вообще-то, показатель, характерный для не очень стабильно развивающейся экономики, но никак не для экономики «большой семерки», условно говоря.

Конечно, возникнет неопределенность по поводу того, что будет дальше происходить с финансами Великобритании, сколько будет стоить фунт, как туда инвестировать, на основании каких соглашений и так далее. И как они будут финансировать этот дефицит — это гигантский вопрос. Это, конечно, тот фактор, который приведет к очень серьезному обесцениванию фунта стерлингов, ну и, соответственно, все рынки окажутся под очень существенным давлением, а Британия будет, в первую очередь, источником этих всех проблем.