На РУМО вопреки просьбам самарских акционеров ввели процедуру наблюдения

Вчера арбитражный суд Нижегородской области отказал новому руководству РУМО в отзыве иска о банкротстве завода, поданного прежним директором. Убедившись в том, что самарские инвесторы завода из группы «Автоком» не принимают мер к погашению долгов, суд не стал больше затягивать с рассмотрением дела и ввел на предприятии процедуру наблюдения, назначив арбитражного управляющего. Его отчет о финансовом состоянии РУМО арбитраж рассмотрит в октябре.

Вчера мажоритарные акционеры РУМО, представляющие самарскую промышленную группу «Автоком», потерпели в арбитражном суде серьезное поражение. На протяжении последних месяцев они пытались отозвать из суда заявление о банкротстве крупного машиностроительного завода, поданное в феврале прежним директором Дмитрием Кормишиным.

Напомним, за промплощадку предприятия идет борьба между двумя группами акционеров: самарскими предпринимателями из группы «Автоком», которые вошли в уставный капитал нижегородского завода с помощью бывшего арбитражного управляющего Андрея Горшкова, сконцентрировав контрольный пакет акций, и группой совладельца завода Юрия Чадаева, арестованного по обвинению в мошенничестве со средствами завода. Обещая реанимировать полуразрушенный завод, общая сумма долгов которого превышает 2,4 млрд руб., ­самарцы хотели отозвать иск о банкротстве.

Вчера на суде представители УФНС сообщили, что долги РУМО перед бюджетом не гасятся, задолженность составляет более 554 млн руб., в том числе 350 млн — перед пенсионным фондом. Кроме того, накопленная задолженность по зарплате превысила 50 млн руб. По информации „Ъ“, весной в правительстве Нижегородской области президенту группы «Автоком» Вячеславу Малееву рекомендовали до 22 июня погасить долги по зарплате, но самарской команде это не удалось, и новому руководству посыпались представления прокуратуры по этому поводу.

Представитель РУМО Дмит­рий Загоняев пытался убедить суд в том, что ранее заявленная информация об активах должника по бухгалтерским балансам недостоверна, и новые управленцы полагают, что они могут быть выше в десятки раз. Кроме того, он ссылался на то, что у РУМО есть котельная и главная понизительная подстанция, от которой были запитаны электроэнергией десятки абонентов. По словам Дмитрия Загоняева, бывший директор неправомерно инициировал исключение РУМО из реестра субъектов естественных монополий, и новое руководство намерено восстановить завод в этом реестре и затем получить в РСТ тарифы. Представители акционеров, конфликтующих с самарской командой, возразили, что ФАС России, исключая РУМО из реестра, делало свои выводы и говорить о «незаконности чьих-либо действий» неуместно. Они ходатайствовали о введении процедуры банкротства, говоря, что завод явно неплатежеспособен.

В итоге судья Светлана Степанова отказала представителям РУМО в отзыве заявления о банкротстве. В просьбе отложить дело для представления дополнительных доказательств платежеспособности должника также было отказано: самарцы не смогли представить в суд убедительные доказательства того, что до 2017 года загрузят завод заказами, о чем суд просил на прошлом заседании. Пояснив, что с февраля для этого было достаточно времени, судья Степанова рассмотрела вопрос по существу, решив ввести в отношении РУМО процедуру наблюдения. Арбитражным управляющим был утвержден Вячеслав Самсонов. До 6 октября он должен подготовить отчет о финансовом состоянии должника, свои предложения по возможности или невозможности восстановления платежеспособности завода, провести первое собрание кредиторов. Вероятнее всего, в октябре последует следующая стадия процедуры банкротства.

Для самарского «Автокома» это означает провал объявленных планов по организации производства на площадке РУМО. Пакет акций, над консолидацией которого холдинг долго работал, может обесцениться, так как в рамках банкротства значение имеет только размер требований кредиторов, а дружественного арбитражного управляющего совладельцам назначить не удалось. Считается, что больше всего, около 1 ­млрд руб., РУМО должен своему бывшему председателю совета директоров Юрию Чадаеву, которому на руку вчерашнее решение суда. Но он с прошлого года находится в СИЗО: следствие пытается доказать фиктивность ряда его займов предприятию (сам акционер считает дело сфабрикованным).

Назначенный самарцами гендиректор РУМО Вячеслав Голанов отказался от комментариев, сообщив, что его дело — «работать на заводе». Президент группы «Автоком» Вячеслав Малеев вчера был недоступен для комментариев. Не исключено, что контролирующие завод акционеры попытаются в апелляции оспорить признание ­РУМО несостоятельным, однако рассмотрение этой жалобы не приостанавливает саму процедуру банкротства.

Роман Кряжев