Экс-глава «РусГидро» Евгений Дод отстранен от должности председателя совета директоров компании «Квадра». Об этом агентству ТАСС сообщили в Басманном суде. Евгений Дод обвиняется в мошенничестве на 73 млн руб. По версии следствия, именно на эту сумму он завысил размер выписанной самому себе премии в 2013 году. Ее размер был 353 млн. Решение суда негативно отразится на правах всех российских акционеров, считает экономист Сергей Алексашенко.

До прошлой недели в деле бывшего руководителя «РусГидро» Евгения Дода не было ничего странного. Скажите, разве кого-то может удивить то, что руководитель госкомпании помимо своей основной зарплаты получает многочисленные вознаграждения за работу в советах директоров своих дочерних компаний? В российской практике почти все госкомпании построены в виде холдингов, и каждый руководитель чувствует себя вправе самостоятельно решить, сколько стоит его труд. Это делается несмотря на то, что с каждым менеджером государство подписывает контракт, где одним из важнейших пунктов является вознаграждение. Казалось бы, чего проще — пропиши в контракте, что это есть вознаграждение за всю его работу, включая дочек, внучек и прочее. Но этого не делается. Значит, делаю вывод я, государство согласно с такой практикой.

Дальше. И в «РусГидро», и в ее дочерних компаниях работают внешние аудиторы, которых для того и нанимают, чтобы они подтверждали правильность отчетности, на основе которой исчисляется вознаграждение. Аудиторы «накосячили»? Вошли в сговор с Додом и его партнерами? Скажите, а этих аудиторов отстранили от работы с другими госкомпаниями?

А могло быть все и по-другому, правда? И никого не удивит, если выяснится, что дело не в вознаграждении, а просто Евгений Дод не смог или не захотел договариваться с кем-то важным и могущественным и теперь за это расплачивается.

Но случившееся на прошлой неделе не поддается никакому здравому объяснению: суд по запросу следователя отстранил Евгения Дода от должности председателя совета директоров компании «Квадра». Во-первых, такой должности не существует в штатном расписании компании. В акционерных обществах акционеры выбирают своих представителей для контроля за действиями менеджмента, и сами акционеры на собрании решают, какое им заплатить вознаграждение.

Во-вторых, на последнем акционерном собрании Дод был избран в состав Совета, но председателем Совета стал другой человек. В-третьих, «Квадра» не имеет никакого отношения к компании «РусГидро», и будучи членом Совета директоров или даже его председателем, Дод никак не может ограничить доступ следователям к документам «РусГидро» и, таким образом, помешать следствию.

И последнее. Ну, хорошо «Квадре» — там мажоритарным акционером является Михаил Прохоров, и отстранение одного из членов Совета директоров не повлияет на расклад голосов. Но если в следующий раз эту практику применить к компании с более сложным составом акционеров, то следует признать, что российские силовики не стоят на месте, а совершенствуют свои познания в корпоративном управлении.

Две недели назад президент Путин дал поручение усилить меры ответственности для силовиков за безосновательное давление на бизнес. Для меня судебное решение по Евгению Доду — это не решение в отношении отдельного менеджера, это решение, ограничивающее права всех российских акционеров, решение, отменяющее права собственности. Интересно, а в Кремле это понимают?