«Коммунисты России» просят Минобрнауки проверить работу Дениса Вороненкова

Нижегородской отделение партии «Коммунисты России» просит Минобрнауки проверить подлинность докторской диссертации депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова. Основываясь на данных профильного портала Dissernet.org, они называют эту научную работу на 60% плагиатом. В КПРФ считают, что коммунисты из «партии-спойлера» пытаются таким образом снизить рейтинги компартии. Проверка обоснованности подобных заявлений занимает до полугода, поэтому кандидат несет репутационные риски уже сейчас, до того как ВАК сделает выводы, говорят эксперты.

В письме нижегородского отделения «Коммунистов России», направленном в адрес Минобрнауки, речь идет о диссертации «Теоретические и нормативные основы судебного контроля в механизме разделения властей», которую депутат Госдумы от КПРФ Денис Вороненков защитил в октябре 2009 года для получения степени доктора юридических наук. Работа была выполнена в Петербургском юридическом институте, а принимал ее диссертационный совет Российской правовой академии Минюста РФ. Ссылаясь на данные сообщества «Диссернет», которое сопоставляет опубликованные научные работы со всем массивом написанных ранее, коммунисты заявили, что диссертация более чем наполовину является плагиатом. Из 359 страниц работы господина Вороненкова, выдвинутого КПРФ в Госдуму от Нижегородской области по одномандатному округу №29, как минимум 202 страницы частично или полностью совпадают с текстами четырех других научных работ: трех диссертаций, защищенных с 2000 до 2006 год, а также комментариев к УК РФ. Политические оппоненты попросили Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Минобрнауки проверить эти факты для «недопущения дискредитации отечественной юридической науки» и «защиты авторских прав добросовестных исследователей-правоведов».

Однако в КПРФ “Ъ” пояснили, что не намерены отвечать на выпады «Коммунистов России». «По сути, “Коммунисты России” — это партия-спойлер, которая ничего собой не представляет и использует скандалы, чтобы привлечь к себе внимание. Их действия направлены только на то, чтобы дискредитировать КПРФ, и они отрабатывают свой хлеб черным пиаром. Удивительно, что они пока взялись только за одного кандидата, у нас в партии есть несколько академиков и докторов наук. И лучшим ответом на их происки будет молчание, у нас много другой работы»,— заявил руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев. Получить комментарии Дениса Вороненкова оперативно не удалось: его помощник не смог связаться с депутатом.

Как пояснил один из основателей сообщества «Диссернет» доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев, в преддверии выборов активисты портала проверили по базе данных научные работы всех кандидатов в Госдуму от всех партий. Выяснилось, что процент диссертаций, носящих признаки плагиата, среди представителей всех основных российских политических партий примерно одинаков. У кандидатов от КПРФ активисты движения обнаружили семь таких спорных научных работ. По словам Андрея Ростовцева, проверка выявленных фактов в Минобрнауки, включая рассмотрение в ВАК, на диссертационных советах и в президиуме ВАК, занимает несколько месяцев и нередко заканчивается лишением научной степени. Однако по действующему законодательству аттестационная комиссия рассматривает жалобы только по текстам, защищенным позднее 2011 года. Таким образом, диссертация Дениса Вороненкова, защищенная в 2009 году, в эту категорию не попадает. Однако за научным консультантом Дениса Вороненкова числится около десяти подобных работ, которые «штампуются на “фабрике липовых диссертаций” в Петербурге», поэтому он «типичный пациент “Диссернета”», добавил господин Ростовцев.

По словам вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, выводы «Диссернета» не являются основанием для лишения научной степени, однако несут для кандидата в Госдуму репутационные риски. «То, что на довольно известном ресурсе появляется подобная информация, для части избирателей может стать негативным фактором, особенно это касается активных пользователей интернета. Но этот факт может стать частью дискуссии с кандидатом в ходе предвыборной кампании: за Денисом Вороненковым сохраняется право в ходе кампании объяснить приведенные факты, доказать, что научная работа уникальна или обозначить свою версию обнаруженного сходства с другими работами»,— отмечает политолог. Саму ситуацию эксперт считает результатом недоработки предвыборного штаба кандидата, который должен был заранее проверить диссертацию и разработать ход действий на такой случай.

Анна Павлова, Нижний Новгород